اعلام نتایج بررسی صلاحیتها از سوی هیأتهای نظارت استانی که بازتابهای متفاوتی در میان فعالان سیاسی و رسانهها داشت، برای افکار عمومی قابل تأمل بود.
تأییدنشدن تعداد قابل توجهی از چهرههای شاخص و شناختهشده بهویژه برخی نمایندگان فعلی مجلس شورای اسلامی موجب شد تا بحث بررسی صلاحیتها به گونه متفاوتی در فضای سیاسی و رسانهای دنبال شود.
البته سخنگوی شورای نگهبان ضمن تشریح دلایل رد صلاحیتها که شامل مسائل مختلف میشود، تأکید کرده که دقت فراوان همراه با سختگیری زیاد صورت گرفته است تا صلاحیت افراد طبق قانون احراز شود.
نکته قابل تأمل درباره بسیاری از ردصلاحیتشدگان از جمله نمایندگان فعلی مجلس، مباحث اقتصادی و مواردی چون اختلاس و جابهجایی اموال است.
بدون تردید اطلاعات مربوط به منابع چهارگانه مبنای تصمیمگیری دستاندرکاران امر انتخابات در هیأتهای اجرایی و نظارت برای بررسی صلاحیتها بوده است.
اظهارات اخیر سخنگوی شورای نگهبان نیز نشان میدهد که کدخدایی سعی کرده که دلایل تأییدنشدن برخی از داوطلبان بهویژه چهرههای شاخص را به دور از نگاههای سیاسی نشان دهد.
تأکید بر اینکه هم چهرههای اصولگرا و هم اصلاحطلب در میان افراد ردصلاحیتشده وجود دارد، در راستای همان رویکرد است تا به جامعه نشان داده شود که بررسیها بدون در نظر گرفتن نگاههای سیاسی بوده است.
از طرفی تأکید شده که عدم احراز صلاحیت افراد برای کاندیداتوری انتخابات مجلس به معنای نداشتن صلاحیت برای امور دیگر نیست؛ موضوعی که معمولا در دورههای قبلی انتخابات نیز مطرح شده است.
با تمام این احوال همچنان نگاههای قابل تأمل به بحث صلاحیتها وجود دارد و با حذف تعداد قابل توجهی از چهرههای شاخص از رقابتهای انتخابات توسط هیأتهای نظارت سوالهایی در اذهان عمومی درباره دلایل این رد صلاحیتها مطرح میشود.
در چنین شرایطی 2 نکته حایز اهمیت است؛ یکی اطلاعرسانی دقیق و تبیین مسائل برای افکار عمومی به رویکرد اقناعی که میتواند بسیاری از ابهامات را برطرف کند.
نکته مهم دیگر بررسیهای دقیق تر در مرحله رسیدگی به شکایات است که باید با نگاه مبتنی بر چهارچوبهای نظام اسلامی و رویکرد جذب حداکثری و دفع حداقلی صورت گیرد.
توجه به این نکات موجب میشود تا بسیاری از ابهامات برطرف و زمینه برای انتخاباتی پرشور و حماسی که سلایق مختلف در آن با یکدیگر رقابت میکنند، همراه با مشارکت حداکثری مردم فراهم گردد.
|