۱- مجلس دهم امروز دیگر به‌طور رسمی به خاطره‌ها پیوست و از امروز با صفت مجلس سابق از آن یاد خواهد شد تا قضاوت درباره آن بر اساس تاریخ و مستندات باشد.
این سرنوشت محتوم تمامی دوران‌ها و مسئولیت‌ها است و هر مسئولی و هر دوره‌ای از کار جمعی، روزی خاطره‌ای بیش نخواهد بود و تنها در تاریخ می‌توان درباره آن جست‌وجو کرد.
۲- مجلس یازدهم هم که امروز در آغاز راه است، سرنوشتی غیر از این ندارد و روزی درباره کارهای جمعی این مجلس و تک‌تک نمایندگان قضاوت خواهد شد.
همان‌گونه که امروز عملکرد مجلس دهمی‌ها ارزیابی می‌شود و بیشتر این ارزیابی‌ها مثبت نیست.
۳-نمایندگان استان در مجلس دهم کار خود را با شعار وحدت آغاز کردند، وحدتی که آیت‌ا... محمدی نماینده وقت ولی فقیه در استان، بانی آن بود و قرار بود وحدت منطقه‌ای هم با مجمع نمایندگان استان‌های منطقه ایجاد شود اما در عمل نمایندگان استان به وحدت وفادار نبودند و این نبود وحدت آسیب‌های جدی به توسعه استان وارد کرد.
۴-نمایندگان مجلس دهم استان در چند جا تقریبا با وحدت ظاهر شدند که تنها بدنامی از این اقدامات برای استان ماند و نتیجه‌ای حاصل نشد.
اوج این اقدامات تحقیق و تفحص از استانداری همدان با ادعاهای عجیب و غریبی بود که یکی از نمایندگان موارد آن را چنین برشمرده بود؛ «9 مورد در راستای تحقیق و تفحص از استانداری عنوان کردیم، مورد نخست خروج از رکود، ایجاد اشتغال و حمایت از صنایع و کشاورزی و دوم استخدام‌های انجام شده در استانداری و ادارات و سوم اجرای مصوبات سفرهای استانی رئیس جمهور و چهارم نحوه تأمین هزینه‌کرد سفرهای خارجی استانداری و مسئولان استانی، پنجم نحوه تأمین و هزینه‌کرد اداره و چارت نمودن هواپیما، ششم نحوه انتصاب مدیرعامل و رئیس هیأت مدیره شرکت سیاحتی علیصدر، درآمد و هزینه‌های آن، هفتم انتصاب در استان و شهرستان‌های آن، هشتم نحوه تأمین و هزینه‌کرد همایش‌های سرمایه‌گذاری استان و آثار آن، نهم نحوه واگذاری و ارائه پروژه‌های گردشگری و پارک ملی و امثالهم و سایر مواردی که به عملکرد استاندار و معاونان آن مربوط می‌شود، است.»
۵- این تحقیق و تفحص اما مدتی بعد، از دستور کار خارج شد تا مشخص شود بیشتر استفاده از ابزار نظارت برای ایجاد اختیارات فراقانونی چون دخالت در عزل و نصب‌‌ها بوده است.
چه آنکه بعدها مواردی از این تحقیق و تفحص همچون موضوع غار علیصدر، به‌صورت فردی از سوی نمایندگان پیگیری شد که نتیجه‌ای جز بدنامی غار و استان به‌دنبال نداشت و غار را از پویایی و تأثیرگذاری که با مدیر جوان و دوراندیش وقت برای تبدیل شدن به برند اصلی بین‌المللی ایران و برخورداری از عوائد آن برای استان بازداشت.
۶-در موارد انتصابات نیز با آنکه نمایندگان بر این باور بودند که عزل و نصب مدیران در استان خلاف شایسته‌سالاری است، عزل و نصب‌های بعدی در استان نشان داد که منظور آنها از شایسته‌سالاری، مدیر هماهنگ با آنها است و در این راه شاخص غیربومی هم برای آنها دلچسب‌تر است.
وحدت نمایندگان استان برای حذف معاون سیاسی بومی و شایسته وقت استان و تن دادن به انتصابات غیربومی نمونه‌ای دیگر از اقدامات نمایندگان مجلس دهم برای بدنامی استان بود، اینکه نمایندگانی به اسم نظارت به حذف مدیری که پس از سال‌ها مدیریت دیگر سرمایه‌ای مهم در منابع انسانی و مدیریت استان محسوب می‌شود، راضی شوند و راه را برای به محاق رفتن سرمایه‌های انسانی استان باز کنند نه‌تنها بدنامی برای توسعه استان که نوعی بی‌توجهی به امانتی است که مردم استان با رأی به آنها واگذار کرده بودند تا پاسدار منافع و داشته‌های استان باشند.
اگر امروز برخی به طنز، همدان را به‌دلیل حضور بسیار مدیرانی از یک استان همجوار، محلی برای ارتقای آن مدیران می‌دانند و همدان را بخش شمالی آن استان می‌خوانند، نتیجه نظارت‌های نادرست و ایجاد هماهنگی با حذف نیروهای استان است.
۷-امروز کارنامه مجلس دهمی‌ها پیش روی مجلس یازدهمی‌هاست و نمایندگان استان در این مجلس باید بدانند که اقدامات آنها هم در پایان ارزیابی خواهد شد و مردم هم با رأی خود به آن نمره خواهند داد.
پس منافع استان، صیانت از سرمایه‌های مادی و معنوی به‌ویژه سرمایه‌های انسانی و مدیریتی و ارتقای جایگاه همدان و خروج از وضعیت فعلی و خوانده شدن به‌عنوان بخشی از استانی دیگر را مدنظر و در اولویت قرار دهند.
شرایط فعلی با ادعای سابقه تاریخی، تمدنی و فرهنگی و قطبیت منطقه‌ای همدان همخوانی ندارد و اگر تغییر نکند، همدان بازنده توسعه در منطقه و رقابت‌های بین‌استانی خواهد بود.
