|
در ابتدا لازم است برای اطلاع خوانندگان و مردم فهیم همدان بیان شود که انتخاب عباس صوفی در اواخر سال 1396 و پس از کش و قوسهای فراوان در شورا و با آن اجماع، نویددهنده روزهای خوبی برای شهر همدان بود.
ورود جدی و مصمم وی به حل معضلات ترافیکی، تعریض خیابانهای سعیدیه بالا و پایین، گشایش بسیاری از معابر که سالها لاینحل مانده بود، ترمیم معابر در بسیاری از محلات پایین شهر، رسیدگی به کاربریهای معوق مانده در سالیان گذشته از جمله خیابان ذوالفقار، ساخت پارکها و اصلاح بسیاری دیگر از پروژهها، آنهم مقارن با رکود اقتصادی و کمبود اعتبارات ملی، حاکی از انتخاب درست و شایسته شورا بود.
اما بههرحال رسم معمول در شوراها چنین است که چالشهایی خواسته یا ناخواسته بین شهردار و اعضای شورا بهوجود میآید.
اینکه چرا این سؤالات در دوره 4 ساله شورا و بهتدریج رسانهای نمیشود، خود سؤال دیگری است که در وقتش باید بدان پرداخته شود اما در روزهای گذشته طرح ۲۱ سؤال در صحن شورا سبب شد تا رسانهها به آن ورود پیدا کنند.
همدانپیام نیز پس از آنکه شهردار، رسانهای کردن پاسخش را اعلام کرد، علاوه بر مصاحبه با رئیس شورا با وی نیز به گفتوگو نشست که در پی خواهید خواند.
حال سؤالات چند تن ناشناسمانده اعضای شورا را بهانضمام برخی پرسشها و ابهامهایی که در اذهان مردم وجود دارد دستهبندی میکنیم.
■ اما پیش از ورود به بحث، این سؤال از جانب مردم مطرح است که آیا این سؤالات یکباره در ذهن شورائیان ایجاد شده یا پروسهای طولانی بوده که تاکنون شورا بدان ورود پیدا نمیکرده است؟
۲- چگونه ممکن است حوزه عمل شهردار و امکان ابتکار و خلاقیتهای فردی وی را با بخشنامه و مصوبههای یکسویه گره زد؟ بین اختیار و آزادی عمل شهردار با اصرار برخی اعضای شورا برای پیگیری مصوبات چه مشکلاتی ایجاد میشود؟
۳- آیا شهردار صرفا تدارکاتچی و مجری شوراست یا اینکه میتواند در برخی موارد در تقدم و تأخر اولویتها نظر خود را اعمال کند؟
۴- سؤال مهم دیگر اینکه چه نوع رابطهای بین شورا و شهردار میتواند راهگشا و همافزا باشد و آیا تجربه ادوار گذشته شوراها حاکی از آن نیست که چالشهای بسیاری در حوزه عمل شهرداران پدید آمده است؟
در ادامه سؤالات چند عضو شورا را در 3 بخش عمده دستهبندی میکنیم تا پاسخ به آن سهلتر باشد:
ابتدا آنکه چرا برخی اقدامات شهردار با مصوبات و اولویتبندیهای شورا منافات دارد(از جمله: ساخت سایت موزه میدان امام، پروژه غیر همسطح غدیر، تأخیر در پارکینگ آقاجانی بیگ، نخریدن دیتا سنتر و ...)
دوم اینکه چرا اعتبارات جذب نشده در جای دیگر خرج شده است(مانند: تعطیلی پروژه سینا و ضرر 3 میلیارد تومانی بابت تأخیر از سازمان عمران، واگذاری املاک شهرداری، دلیل پرداخت نشدن 5 درصد سهم آموزشوپرورش از عوارض نوسازی و دستاوردهای اجرای پروژه پیادهراهسازی بلوار ارم در نوع عملکرد پیش و پس از اجرایش در آن محل).
سوم بحث نظارتی شهردار(از جمله: ساختوسازهای غیرمجاز، مخالفت شورای شهر با الحاق روستاهای سهگانه به شهر همدان، بهکارگیری نیروی شهرداری خارج از ضوابط اداری، هزینههای انجامشده و دلیل افزایش هزینهکرد درباره برگزاری همایش جهانی راه ابریشم و...)
با وجود آنکه کامران گردان در یک گفتوگو با خبرنگار ما از ناشناس ماندن سؤالکنندگان سخن گفت اما شهردار معتقد است برای رساندن سؤالات به استیضاح، حداقل به رأی 4 نفر نیاز است. با این تفاسیر هنوز مشخص نیست آیا این سؤالات تلنگری به عملکرد شهردار در روزهای آینده است و یا سرآغاز چالشی جدید در سازوکار مالی و اداری بین شهردار و اعضایی از شوراست که اکنون گویا بهعنوان وکیل مردم مطالبات بازمانده آنها را بیان میکنند.
به سؤالات پاسخ میدهم
شهردار همدان در اینباره اینگونه توضیح داد: در مهلت قانونی و بهصورت شفاف بهتمامی سؤالات 3 نفر از اعضای شورای اسلامی شهر همدن پاسخ خواهم داد و این جوابیه در مطبوعات به اطلاع شهروندان عزیز خواهد رسید.
عباس صوفی با بیان اینکه پرسش از شهردار حق قانونی شورا است، میگوید: چند نکته در این زمینه قابل تأمل است، ابتدا اینکه ازنظر دوستان تأخیر در اجرای پروژهها و درنتیجه ضرر 80 میلیارد تومانی شهرداری به شهر همدان با توجه به نوسانات شدید اقتصادی از سال 97 تاکنون و این موضوع را به گردن شهرداری انداختن به عقیده من قابلتأمل است، درحالیکه مردم خودشان بهترین قضاوت را در اینباره خواهند داشت.
دوم اینکه آیا طرح این موضوعات در این زمان نشان از دلسوزی است؟ افتخار من و مجموعه مدیران شهرداری، رضایت مردم و اجرای پروژههای اثرگذار در نقاط مختلف شهر است، بنابراین فشارها یا برخی اقدامات نمیتواند مجموعه مدیران و پرسنل خدوم شهرداری را از خدمت به شهروندان دلسرد کند.
وی در ادامه میافزاید: از اکثریت اعضای محترم شورای اسلامی شهر که بدون توجه به شرایط بد اقتصادی و شرایط بهوجود آمده ناشی از شیوع ویروس کرونا، بهدنبال کار و تلاش برای توسعه شهر و رضایتمندی مردم هستند، تشکر میکنم.
صوفی میگوید: اعضای شورا همیشه میتوانند سؤال کنند اما سؤالی که موجب استیضاح شهردار میشود باید تعداد اعضا حداقل 4 نفر باشد.
■ رئیس شورای شهر همدان هم در این زمینه میگوید: بر اساس ماده 83 قانون شوراها و انتخاب شهرداران هر عضو شورا یا تعدادی از اعضا میتوانند در هر زمانی اگر سؤالی از شهردار داشته باشند، مطرح کنند و شهردار بر اساس همین قانون باید ظرف 10 روز پاسخ لازم را به اعضا بدهد.
اگر اعضای شورا قانع شدند رأیگیری میشود، قانع هم نشدند رأی نخواهند داد و بحث استیضاح شهردار مطرح میشود اما با توجه به اینکه برخی سؤالات ممکن است در بازه 10 روزه توسط شهردار پاسخ داده شود امکان دارد مسأله حل و فصل شود.
گردان میگوید: حق هر کدام از اعضای شوراها است که بهصورت شفاهی یا کتبی از شهردار سؤال کنند، البته باید موارد از پیش بهصورت شفاهی به شهردار گفته شود اما اکنون کتبی مطرح گردید مورد خاصی هم نیست، حلوفصل میشود.
وی از اعلام اسامی سؤالکنندگان امتناع میکند و میافزاید: اسامی بهدلیل اینکه نامها محفوظ هست رسانهای نمیشود، چون ممکن است به افراد اضافه شود.
|
