|
عملکرد مجلس دهم در کل عملکرد قابل قبولی در جامعه نیست و از دیدگاه مردم منشا بسیاری از مشکلات موجود به عملکرد ضعیف مجلس و خروج آن از جایگاه و در رأس امور نبودن مجلس باز میگردد.
رعایت نکردن شأن مجلس از سوی نمایندگان و ورود نمایندگانی به سوءاستفاده از جایگاه تا به آنجا که قریب یکسوم نمایندگان بهدلیل سوءاستفاده مالی و سوءاستفاده از جایگاه در انتخابات یازدهم رد صلاحیت شدهاند، نشان از تخریب جایگاه مجلس توسط برخی نمایندگان و در نهایت پایینآمدن این جایگاه نزد مردم دارد.
این وضعیت شرایط رشد نهادهای موازی با مجلس بهدلیل قدرتمندنبودن آن را ایجاد کرد و ورود مجمع تشخیص مصلحت نظام، شورای هماهنگی اقتصادی سران قوا و شوراهای دیگر به قانونگذاری و اجرای مصوبات مهم همچون اصلاح قیمت بنزین با تمام هزینههای آن برای کشور با دور زدن مجلس نتیجهای از عملکرد مجلسنشینان در تخریب جایگاه مجلس بود.
در تعامل با دولت هم مجلسنشینان نتوانستند هرگز دست بالا را داشته باشند و همواره تحت تأثیر لابیهای فسادانگیز و بدهبستانهایی که نتیجه آن بدبین شدن مردم به عملکرد نمایندگان بود، بودند.
مجلس دهم استیضاحها و رأی اعتمادهای بحثبرانگیزی داشت و استیضاح در این مجلس ابزاری برای کسب منافع از وزیر استیضاحشده و رأی اعتماد هم بیشتر مواقع برای کسب امتیاز و در ازای توافقات انجام شده بود.
بهترین مشخصه برای قضاوت در این زمینه طرح استیضاح شریعمتداری با احتمال رأی نیاوری از وزارت صنعت و رأی اعتماد بالا به وی پس از استعفا از وزارت صنعت و معرفی به مجلس به عنوان وزیر کار است. این روند به خوبی تأثیر لابیهای قدرت و ثروت در مجلس را نمایان و اثرپذیری کلیت مجلس از این 2 کانون فساد زا را نمایان کرده و میکند.
در این مجلس، عملکرد نمایندگان همدان هم متأثر از فضای کلی مجلس است و رد صلاحیت 3 نماینده مجلس که تنها یکی از آنها دلایل غیراقتصادی دارد، به خوبی فضای کلی مجلس در مجمع نمایندگان استان را نمایان میکند.
عملکرد نمایندگان مجلس در مجمع نمایندگان از ناکامیهای بزرگ مجمع حکایت دارد از بیتوجهی و فراری دادن سرمایههای انسانی استان و واگذاری مدیریتهای مهم به غیربومیها و تبدیل استان به زیرمجموعه مدیریتی استان لرستان تا ناتوانی در دریافت بودجههای تحریککننده توسعه استان همه مجمع نمایندگان این دوره را مجمعی ناتوان و نامتحد نشان میدهد البته تنها اتحاد این مجمع در توافق برای استانداری نیکبخت به شرط حذف الهی تبار و استاندار شاهرخی پس از نیکبخت بوده که هر 2 به زیان استان و به سود نیروهای انسانی استان همجوار بوده است.
توافق مجمع برای حذف الهی تبار از مدیریت سیاسی استان نمره منفی بزرگی است که نشان از میزان تنفر مجمع نمایندگان از مدیران بومی بود که راه را برای تبدیل همدان به بهشت نیروهای غیربومی باز کرد.
جدای از این مجمع در تعامل با دولت هم نتوانست بخشهای بر زمین مانده وعدههای دولت به همدانیها حتی در سفر استانی را به بار بنشاند و این توافقات بهویژه در حوزه وعدههای هلدینگهای اقتصادی وابسته به دولت یا اجرا نشد یا بسیار کند پیشرفت نامحسوسی داشته است.
این شرایط نشانگر عدم وحدت در مجمع نمایندگان و بیتوجهی به فشار جمعی برای دستیابی به نتایجی برای تسریع در پیشبرد توسعه استان است.
جدای از این نمایندگان به صورت فردی کارنامههای متفاوتی دارند که بررسی کوتاه آن، میزان توفیق آنها در انجام وظایف را مشخص میکند.
حمیدرضا حاج بابایی
حاجیبابایی بهعنوان باسابقهترین نماینده استان در این دوره خود را بهعنوان یکی از داوطلبان کرسی ریاست مجلس مطرح کرد و با تشکیل فراکسیون ولایی و ریاست آن توانست بهعنوان رئیس فراکسیون ولایی، مؤثرترین و بزرگترین فراکسیون مجلس، وزن و قدرت چانهزنی خود را بالا ببرد.
وی با ریاست این فراکسیون همواره طرف تعامل دولتیان بود و این جایگاه وی را به سمت پیگیری مصوبات فراموش شده که توسط وی در قوانین کشور ثبت شده بود اما با رفتن وی از مجلس به وزارت آموزش و پرورش، حذف شده بود، برد و در نتیجه بسیاری از طرحها دوباره صاحب ردیف بودجه شده و در فرایند توسعه استان قرار گرفت. جایگاه ویژه حاجیبابایی در مجلس، دلیلی شد تا در استان هم طرف تعامل اصلی بین نمایندگان با دولتیان، وی باشد زیرا بیشتر نمایندگان عضو فراکسیونی بودند که وی ریاست آن را برعهده داشت.
حضور حاجیبابایی در بیشتر پیگیریهای استان برای جذب سرمایهها و تحرکبخشی طرحها و برنامههای مؤثر بر توسعه دلیلی بر اهمیت تعامل با حاجیبابایی برای استان و دولت دارد.
از این منظر حاجی بابایی توانسته برنامههای مدنظر خود را به خوبی پیش ببرد و با پادار کردن بودجه طرحهای مربوط به همدان، بر افزایش بودجه استان هم مؤثر باشد.
امیر خجسته
دیگر نماینده همدان در مجلس با رصد سیاسی
نماینده مردم، با تیزهوشی، فراکسیون مبارزه با فساد را در مجلس تشکیل و ریاست آن را برعهده گرفت و توانست با گزارشهای بهموقع و پیگیریهای نظارتی عملکرد خوبی در مبارزه با فساد داشته باشد و خود را به عنوان نماینده اصلی مبارزه با فاسدان مطرح کند. پیگیری فسادهایی در استان همچون استخدامهای سفارشی، میزان تعامل با وی در استان را کاهش داد؛ اما بهرغم این محدودیت توفیق وی در مبارزه با فساد بهویژه در واگذاریها به بخش خصوصی از توفیق وی در مسیری که برای خدمت به مردم انتخاب کرده حکایت داشت.
خجسته در پیگیری آب شرب همدان و برخی طرحهای توسعهای استان هم توفیقات خوبی داشت.
↓ محمد کاظمی
نماینده اصلاحطلب ملایر با استفاده از موقعیت نزدیکی به دولت توانست، دولتمردان بسیاری را برای تأثیرگذاری بر توسعه ملایر به این شهرستان بکشاند.
حضور دولتمردان اعم از معاونان رئیس جمهور، وزرا، رؤسای سازمانها و معاونان وزرا در ملایر تأثیر خود را بر توسعه این شهرستان داشت و از این منظر کاظمی عملکرد قابل قبولی داشت اما وی به عنوان نماینده اصلاحطلب در حمایت از اصلاحطلبان و گسترش دیدگاه اصلاحطلبی در شهرستان و استان ناکام بود.
↓ احد آزادیخواه
نماینده اصولگرای ملایر سعی داشت در نخستین دوره، نمایندهای تأثیرگذار بهویژه در حوزه فرهنگی استان و شهرستان باشد اما انتصابات مدیرکل فرهنگ و ارشاد اسلامی از الشتر و مدیرعامل شرکت علیصدر از ستاد انتخاباتی وی، خیلی زود نوع نگاه وی به فرهنگ و گردشگری را که با نگاه تخصصی فاصله داشت، نمایان ساخت.
آزادیخواه با توجه به سابقه مدیرکلی تبلیغات اسلامی با اجرا بیگانه نبود و با روشهای تبلیغاتی هم آشنایی داشت که این 2 شاخصه توانسته شرایط را برای تداوم نمایندگی وی در صورت پسند مردم، فراهم کند
↓ محمدمهدی مفتح
مفتح در تویسرکان با تعامل خوبی که با دولتیان به هم زده، توانسته حساسیت لازم نسبت به مشکلات این شهرستان را ایجاد کند اما شرایط تحریم و بیپولی مملکت اجازه اجرای طرح اصلی وی برای خروج تویسرکان از بنبست با ساخت تونل از مسیر گنجنامه را نمیدهد.
بهرغم این بهنظر میرسد، مفتح در بین نمایندگان در رایزنی با دولتمردان مورد وثوق بیشتری است و توانسته از قدرت رایزنی خود برای توسعه بیشتر شهرستان استفاده کند.
↓ اکبر رنجبرزاده
نماینده اسدآباد بسیار تلاش کرد تا در جذب سرمایهگذار دوران متفاوتی در دوران وی در اسدآباد احساس شود اما تلاشهای وی تاکنون کمتر نتیجهبخش بوده و سرمایهگذاران با اهداف رنجبرزاده همچون تبدیل اسدآباد به قطب صادرات چند محصول همراهی نکردهاند، هرچند وی از تمام عناوین و توان خود همچون عضویت در هیات رئیسه مجلس هم برای رسیدن به این هدف بهره برده است.
با این حال، شناخت رنجبرزاده از مردم اسدآباد و رفتارهای سیاسی آنها دلیلی است که وی را همچنان بخت نخست نمایندگی این شهرستان مطرح کرده است.
↓ حسن بهرامنیا
نماینده نهاوند بسیار امیدوار بود که با سابقه اجرایی که دارد بتواند محرومیت را از چهره نهاوند زیبا بزداید اما وی نتوانست در این راه اقدام مؤثری داشته باشد و نهاوند همچنان با صفت محروم قرین است.
هنوز راههای نهاوند کشته میدهند، سرابها رونق لازم را ندارند، بافت فرسوده کاهش نیافته و کارهای نشده بسیار همچنان باقی مانده است تا مشخص شود محرومیت نهاوند بیش از آن است که بشود در یک دوره نمایندگی آنها را برطرف کرد و با فرماندار همراه و... هم کاری پیش نمیرود و باید تلاش مضاعفی با وحدت استانی و حتی کشوری و استفاده از ظرفیت تمام نهاوندیها شکل بگیرد.
↓ حسن لطفی
نماینده رزن در نخستین دوره در حوزه ساماندهی تقسیمات کشوری دستاوردهای خوبی داشت، تبدیل یک روستا به شهر و تبدیل یک بخش به شهرستان اقدامات خوب لطفی بود که البته توسعه نامتوازن شهرستان را هم برعهده داشت و انتظارات بخش دیگر رزن بیپاسخ ماند.
لطفی در پیگیری مسائل شهرستان هم در حوزه کمیسیون تخصصی خود (امور اجتماعی) بسیار موفق بود و توانست تقریبا تمامی مطالبات شهرستان از وزارت کار و وزارت بهداشت را پاسخ دهد اما در حوزههای دیگر توفیق کمتری داشت.
حالا نماینده رزن، نماینده رزن و درگزین خوانده میشود و قطعا نمایندگی 2 شهرستان با سختیهای بیشتری همراه خواهد بود.
↓ محمدعلی پورمختار
نماینده بهار و کبودراهنگ دوره پرحاشیهای را گذراند از حواشی دستگیری رئیس دفتر تا حمله مهاجمان به فرزند و حواشی دیگر این دوره از نمایندگی را برای پورمختار زودتر از موعد به پایان نزدیک کرد تا وی بیشتر وقت خود را درگیر این حواشی باشد.
تلاش پورمختار برای تأثیرگذاری بیشتر بر شرکت علیصدر با وارد کردن دیوان محاسبات تلاشی بود که تنها به زیان استان در حوزه گردشگری منجر شد و تنها دستاورد پورمختار تغییر مدیرعامل موفق شرکت علیصدر به دلیل اختلاف با وی بود.
به نظر نمیرسد حواشی به این زودیها پورمختار را رها کند و احتمالا از این حواشی اخبار بیشتری حتی پس از نمایندگی منتشر خواهد شد.
به هر حال قضاوت نهایی درباره عملکرد نمایندگان با مردم خواهد بود که در دوم اسفندماه از طریق ثبت رأی خود این عملکرد را قضاوت و نتیجه رضایت یا نارضایتی خود را اعلام خواهند کرد، پس منتظر قضاوت نهایی مردم در روز انتخابات مینشینیم.
|
