|
رعایت اخلاق کار کاندیداها را سخت کرد
نخستین مناظره 6 کاندیدای انتخابات ریاستجمهوری ۱۴۰۳ با محوریت اقتصادی برگزار شد که به اعتقاد کارشناسان، بهتر بود در نخستین مناظره اقتصادی انتخاباتی، کاندیداها برنامهها و راهکارهای مشخصتر و دقیقتری درخصوص مشکلات اقتصادی کشور ارائه میکردند.
6 کاندیدای چهاردهمین دوره ریاست جمهوری در این مناظره برنامهها و خطمشیهای اقتصادی خود را تشریح کردند و به ارائه راهکارهایی برای حل مشکلات اقتصادی کشور پرداختند.
افزایش حقوق و دستمزد متناسب با تورم، توجه ویژه به اجرای برنامه هفتم توسعه. رفع مشکلات مردم با تعامل با دنیا، شفافیت در اقتصاد، آزادسازی اقتصاد از کمند دلار، پیگیری افزایش و تقویت ارزش پول ملی، جلوگیری از خامفروشی با تکیه بر دانش، خصوصیسازی توسط افراد علمی، خنثیسازی تحریمها از داخل، توجه به بورس، ایجاد سپر حمایتی برای مردم در برابر تورم، جلوگیری از چاپ پول توسط بانکها، تخصیص اعتبار طلا به جای یارانه به مردم و کنترل بازار ارز، اهم محورهای مطرح شده در مناظره اقتصادی کاندیداها در شب گذشته بود.
موضوعاتی که اگرچه پرداختن به آنها از اهمیت بسیاری برخوردار است اما بنابر نظر یک کارشناسان اقتصادی صرف پرداخت به کلیات کافی نیست و نامزدها باید به صورت مشخص برنامهها و راهکار دقیق خود را برای حل مشکلات و چالشهای اقتصادی بیان میکردند.
هیچکدام از کاندیداها به مسائل اقتصادی اشراف نداشتند
یک کارشناس اقتصادی در گفتوگو با ایسنا، درباره تحلیل موضوعات مطرح شده و پاسخهای 6 نامزد انتخاباتی چهاردهمین دوره ریاست جمهوری در نخستین مناظره اظهار کرد: با وجود اینکه این 6 نامزد انتخاباتی همگی در ادوار گذشته مسئول و دست اندرکار بودند و با اینکه مشکل اصلی کشور، اقتصادی و معیشتی است، به نظر میرسد که هیچکدام از کاندیداها به مسائل اقتصادی اشراف مورد مطالبه را نداشتند.
بهاءالدین حسینی هاشمی ادامه داد: برای مثال به موضوع تورم اشاره شد ولی دلیل اصلی و راهحل آن را مطرح نشد. این یعنی اشراف یا برنامهای نداشتند یا مشاوری که در این برهه از زمان با توجه به مسائل و مشکلات راهکار مناسبی ارائه دهد، وجود نداشت. تورم یک عارضه است ولی دلیل آن چیز دیگری است.
نامزدها هنوز دوای درد شرایط اقتصادی کشور را پیدا نکردهاند
این کارشناس اقتصادی اضافه کرد: به عنوان کسی که سالها در بخش اقتصادی فعالیت کردم معتقدم هیچکدام از 6 نامزد انتخاباتی هنوز دوای درد شرایط اقتصادی کشور را پیدا نکردهاند. به کلیات پرداختند اما توقع داشتیم که بگویند علت تورم از کجاست. البته به طور کلی اشاره کردند که دولتها سبب ایجاد تورم هستند و واقعیت هم همین است. اما پرسش اینجاست که چگونه؟
وی تصریح کرد: در این مناظره اعلام کردن که اضافهبرداشت بانکها و چاپ پول سبب تورم می شود ولی نگفتند که چرا بانکها برداشت اضافه دارند.
حسینی هاشمی با بیان اینکه نقدینگی یک اَبَر مشکل است، افظزود: ناترازی بانکها، اشتغال، محیط زیست همه موضوعات مهمی هستند که به آنها به صورت دقیق پرداخته نشد.
وی با اشاره به اینکه به این مناظره انتقاداتی وارد است، گفت: بخش نخست اظهارنظر کاندیداها در خصوص مسائل اقتصادی بود ولی در بخش دوم نظرات یکدیگر را نقض کردند. باید این مناظره به سمتی میرفت که نقطه نظر شخص کاندیدا در مورد مسائل اقتصادی کشور پرسیده میشد. اینکه کاندیداها به یکدیگر حمله کردند اتفاق جالبی نبود. این نامزدها توسط شورای نگهبان تأیید شدهاند و صلاحیتهای لازم را دارند؛ بنابراین کسی حق ندارد بگوید چرا دیگری نامزد انتخابات شده است.
پیروی از برنامههای دولت قبل خود بیبرنامگی است
حسینی هاشمی در ادامه گفت: یکی دیگر از ایرادات مناظره این بود که برخی از آنها سعی میکردند خودشان را پیرو برنامههای دولت سیزدهم نشان دهند و از خودشان برنامهای نداشتند. این در حالی است که به دولت رئیسی هم انتقاداتی وارد است و مشکلاتی در خصوص تورم، بورس، اشتغال، فرار سرمایه، چندنرخی شدن ارز و سیاستهای دستوری نیز در دولت قبل وجود داشت. در حقیقت انتظار میرفت که آنها برنامههای مختص به خودشان را ارائه دهند.
وی در پایان اظهار امیدواری کرد که در مناظرههای بعدی بیشتر شاهد برنامهها و استراتژیهای دقیق تر 6 نامزد انتخابات ریاست جمهوری در خصوص مسائل اقتصادی کشور باشیم.
نخستین مناظره تأثیر زیاد بر جابجایی آراء نداشت
یک کارشناس اقتصادی با بیان اینکه آن چیزی که برخی کاندیداها بیان میکنند با عملکرد آنها هماهنگ نیست، گفت: بعد از مناظره نخست به نظر نتوان به صورت جدی تغییری در آرای کاندیداها مشاهده کرد.
محسن محمدی حسنلویی بیان کرد: یکی از موارد بحث جهتگیری کلی کاندیداهای میباشد که اکثرا این کاندیداها همانند مناظرات قبلی و به نوعی برای مناظرات چالشی آماده بودند.
رعایت اخلاق کار کاندیداها را سخت کرد
محمدی بیان کرد: در روزهای اخیر یا هفتههای اخیر شاهد دعوت کاندیداها به رعایت اخلاق، ندادن طرح مباحث چالشی و اتهام نزدن به همدیگر بودیم. رعایت این موضوع قدری برای کاندیداها سخت بود.
وی افزود: نکته قابل توجه و شاید قابل تقدیر در این مناظرات این بود که برخی از کاندیداها با بیان بعضی از نکات مثل اهمیت بهرهوری یا پایین بودن بهرهوری در کشور یا اهمیت توجه به سرمایههای داخلی و یا نیاز به سرمایهگذاری خارجی معمولاً همراه شده و سخنان همدیگر را تأیید میکردند.
این کارشناس اقتصادی در گفتوگو با تسنیم بیان کرد: میتوان از این یک نتیجهگیری کرد. مسائل مشخص است و راهکارها هم مشخص، اما آن چیزی که بین کاندیداها تفاوت ایجاد میکند این موضوع است که کدام کاندیدا بتواند این راهکارها را اجرا کند.
جذب سرمایهگذاری خارجی مورد تأکید همه کاندیداها بود اما در مورد اینکه این اتفاق با چه مطلوبیتی، با چه کیفیتی، با چه میزانی و از کدام کشورها تأمین بشود، بین کاندیداها تفاوت وجود دارد.
تسلط نداشتن کاندیداها بر برنامه هفتم توسعه
برنامه برخی از کاندیداها و آن چیزی که در مناظرات بیان میکنند با عملکرد آنها هماهنگ نیست شاید بیراه نباشد که بگوئیم احتمالا کاندیداها برنامه هفتم توسعه را به صورت کامل مطالعه نکردند و برخی از اظهارنظرها و طرحهایی که ارائه میدهند بدون مطالعه دقیق برنامه هفتم و تکالیفی است که برای دولت مشخص شده است.
|
