|
۱- کمیسیون فرهنگی مجلس و طراحان طرح صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی سرانجام توانستند در یک جلسه غیرعلنی در میان مخالفتهای فعالان اینترنتی، صاحبنظران، انجمنهای کسبوکارهای اینترنتی، رسانهها و...، نظر موافق نمایندگان را برای استفاده از اصل ۸۵ قانون اساسی و بررسی طرح در کمیسیون مشترک و تخصصی و تصویب اجرای آزمایشی آن کسب کنند.
براساس اصل ۸۵ قانون اساسی، اگرچه سمت نمایندگی قائم به شخص است و قابل واگذاری به دیگری نیست، اما مجلس در موارد ضروری میتواند اختیار وضع برخی از قوانین را به کمیسیونهای داخلی تفویض کند. در این صورت این قوانین در مدتی که مجلس تعیین میکند به صورت آزمایشی اجرا میشوند.
۲-در روزهای اخیر در دستور کار قرار گرفتن و خروج و طرح مجدد این طرح در جلسه غیرعلنی با واکنشهای بسیاری مواجه شده و بسیاری این طرح را غیرکارشناسی و الگوبرداری از کشورهایی با آزادیهای محدود ارزیابی کردهاند.
اما طراحان طرح بدون توجه به این موضوعات با انتخاب عنوان امیدبخش صیانت، طرح را پیش برده و با آنکه باید شورای نگهبان هم نظر دهد، اما از هماکنون مشخص است که اجرای آزمایشی این طرح و دائمی شدن آن تقریباً قطعی است هرچند مخالفان هنوز به اجرایی نشدن آن امید دارند.
3 - استفاده مجلس از اصل 85 قانون اساسی برای محدودسازی اینترنت در شرایطی است که پیش از این طرح شفافیت آرا نتوانست از نمایندگان رأی کسب کند و نمایندگانی که با شعار شفافیت به مجلس رفته بودند، از این طرح به آرامی و با خریدن تمامی انتقادات به جان، عبور کردند.
تصویب نشدن طرح شفافیت، امیدهای بسیاری را که به مجلس یازدهم بسته شده بود کمرنگ کرد تا اکنون در شرایطی که انتظار میرفت مجلس برای بهبود معیشت مردم ورود جدی داشته باشد و تمام وقت خود را به ارتقای وضعیت اقتصادی کشور اختصاص دهد، به موضوع اینترنت آن هم با پیشبینی زیان کسبوکارهای اینترنتمحور بدهد.
4- بخش زیادی از شفافیت در دنیای امروز با آزادی اینترنت و شبکههای اجتماعی و نقد و سوتزنی فعالان این فضاها به دست میآید.
در واقع اینترنت و شبکههای اجتماعی برای اهالی قدرت ابزاری است که اقداماتی که علاقه دارند پنهان بماند را شفاف کرده و عملکردی ضدفساد دارد.
از این منظر اقدام نمایندگان در مسدود کردن و نه فیلترینگ اپلیکیشنهای خارجی و الزام به استفاده از نمونههای بیکیفیت و محدود به مرزهای داخلی که نتوانستهاند تاکنون اعتماد مردم را کسب کنند، قابلتأمل است.
5- اینترنت یک شبکه بینالملی است که توانسته ارتباط مردم دنیا با هم را برقرار کند و به افزایش آگاهی، تبادل علمودانش و انتقال سریع اخبار و رویدادها و افزایش حس بشردوستی در جهان کمک شایانی کند.
با این نگاه محدود کردن اینترنت کشور و شبکههای اجتماعی به داخل مرزها و مسدود کردن امکانات بهرهمندی از مزایای اینترنت، قابلقبول نیست و میتواند نارضایتی از نمایندگان و مجلس را افزایش داده و خطراتی را به دنبال داشته باشد.
6- فعالیت بسیاری از حوزهها در جهان بهویژه حوزه اقتصاد، آموزش، سیاست و ورزش با رشد اینترنت جهانی شده است. امروزه نمیتوان در این حوزهها فعال بود و از اینترنت بینالمللی و امکاناتی چون توئیتر، اینستاگرام، یوتیوب، گوگل و تلگرام استفاده نکرد و با استفاده از مشابه داخلی بیکیفیت و محدود با رقبا، رقابت کرد.
این اقدام یعنی به دست خود اندک حضور جهانی در برخی حوزهها را نیز به رقبا واگذار کرده و از صحنه جهانی این حوزهها حذف و از علم روز این حوزهها که با اینترنت منتقل میشود، فاصله بگیریم.
7- مجلس در حالی به تصویب این طرح طبق اصل 85 قانون اساسی رأی داده که میداند دولت سیزدهم چند روز دیگر مستقر و کار خود را آغاز خواهد کرد و میداند رئیسجمهور منتخب در انتخابات و در مناظرات از فعالیتهای اینترنتی دفاع کرده و از داشتن صفحه و ارتباط با مردم در شبکههای اجتماعی سخن گفته و به آن افتخار کرده است.
مجلس به خوبی میداند که هزینه مسدودسازی اینترنت را بیشتر از مجلس دولت و رئیسجمهور آینده خواهد داد و با علم به این مهم بر تصویب این طرح اصرار دارد، هر چند سکوت رئیسی و نزدیکان دولت در قبال این طرح در روزهای اخیر شائبه هماهنگی آنها با طراحان را تقویت کرده است، اما باید منتظر واکنش رسمی دولت سیزدهم به این طرح که نمیتواند جدای از اظهارات رئیسجمهور در دوران انتخابات باشد، باید نشست تا شاید یا مداخله دولت اینترنت فعلاً در ایران کشته نشود و پنجره ارتباط اینترنتی با جهان همچنان باز مانده و مسدود نشود.
|
