|
در جلسه گذشته صحن علنی شورای اسلامی شهر همدان ۲۱ سؤال از شهردار، اعلام وصول و قرائت شد، سؤالاتی که عباس صوفی برای ماندن در کسوت شهرداری کلانشهر همدان باید برایشان جوابهای قانعکنندهای پیدا کند.
به گزارش تسنیم، 24 آبانماه سال 1396 بود که عباس صوفی با کسب 10 رأی از 11 رأی اعضای شورای اسلامی شهر، شهردار همدان شد. اگرچه از همان ابتدا بنای شورای شهر و شهردار منتخب حمایت و همکاری همهجانبه، تأیید و تعریف طرفین از یکدیگر بود اما رفتهرفته اختلافات شورای شهر و شهردار سرباز کرد و تقریباً بیشتر جلسات صحن علنی شورا به محلی برای کشمکشهای طرفین تبدیل شد.
این اواخر نیز شرکت شهردار همدان در انتخابات فدراسیون فوتبال، مانند ریختن بنزین بر روی آتش عمل کرد و سبب شد حسابی اعضای شورای شهر از کوره در بروند و این کار شهردار را مصداقی بر بهرسمیت نشناختن جایگاه شورا از سوی او اعلام کنند. اگرچه عباس صوفی که سابقهای فوتبالی دارد با آوردن دلایلی، این ادعا را رد کرد اما کشمکش بین شهردار و شورا همچنان ادامه یافت.
حالا در روزهایی که تب کرونا تاحدی فروکش کرده است، درست یک سال مانده به پایان عمر شورای پنجم، باردیگر اعضای شورای شهر که مدتهاست، از بیتوجهی آقای شهردار به شورا دلچرکین شدهاند، اعتراضات، گلایهها و سؤالات خود را فهرست کرده و با قرائت آن در صحن علنی شورا، بار دیگر شهردار منتخب خود را به چالش کشیدهاند، چالشی که بهنظر میرسد این دفعه قرار است سر از استیضاح شهردار درآورد.
در بین سؤالات ارائهشده از سوی اعضای شورای شهر که برخی از آنها معتقدند در پایان این دوره از عمر شورا با عملکردی که شهردار داشته است، نمیتوانند جواب مردم را بدهند، موضوعاتی مانند مسکوت ماندن نظر کارشناس خط درباره یکی از مستندات تلهکابین گنجنامه، محقق نشدن طرح موزه مرکزی میدان امام(ره)، ناتمام مانند پروژههایی مانند تقاطع غیر همسطح شهید همدانی، پارکینگ طبقاتی آقاجانی بیگ و ...، بیتوجهی به خرید دیتاسنتر، بیتوجهی شهردار به ساختوسازهای غیرمجاز در 3 روستای الحاق شده به همدان، بهکارگیری تعدادی نیرو در سازمانها و بخشهای شهرداری آنهم خارج از ضوابط اداری، بلاتکلیف ماندن خرید 17 دستگاه اتوبوس شرکت واحد از شرکت اکیادوویچ، ارائه ندادن لیست مخارج همایش راه ابریشم و آغاز پروژههایی جدید بدون توجه به اولویتهای تعیینشده در بودجه ابلاغی توسط شهرداری، مسائلی هستند که در 2 سال گذشته بارها در صحن علنی شورای شهر مطرحشده و شهردار نیز هر بار دلایل خود را ارائه داده است، دلایلی که گویا با گذشت 2 سالونیم هنوز نتوانستهاند اعضای شورای شهر را متقاعد کنند.
شهردار همدان با آغاز پروژههای جدید بهجای اتمام پروژههای نیمهتمام بهدنبال فرافکنی است
رئیس کمیسیون نظارت شورای اسلامی شهر همدان، بابیان اینکه ما در شورای اسلامی شهر همدان بهعنوان منتخبین مردم، زبان گویای آنها هستیم، اظهار کرد: ما مطالبات بهحق مردم همدان و وعدههای آقای شهردار در 2 سالونیم گذشته را استخراج و تحلیل کرده و مورد بررسی قرار دادهایم.
سید مسعود عسگریان بیان کرد: به گفته آقای شهردار در مصاحبه با روزنامه همدانپیام در سال 97 قرار بوده موزه مرکزی میدان امام(ره) پیش از فصل سرما به پایان برسد، موضوعی که تاکنون محقق نشده است.
این عضو شورا بابیان اینکه اجرای پروژهای مانند موزه مرکزی میدان امام(ره) به اعتبارات ارزی مربوط نبوده و ربطی نیز به تورم ندارد، ابراز کرد: ما طبق قانون، در لایحه بودجه اعتبار لازم برای اجرای چنین پروژهای را چه در سال 97 و چه در سال 98 مصوب کردهایم، اما شهردار بهجای اجرای پروژه، یا کار را پشت گوش انداخته و یا به راه و شهرسازی محول کرده است.
رئیس کمیسیون نظارت شورای شهر با اشاره به ناتمام ماندن پروژهای مانند پل شهید همدانی، مطرح کرد: این پروژه جزو سیاستها و اولویتهای شورای شهر در بودجه هرسال است اما باوجود تخصیص اعتبارات لازم، همچنان ناتمام مانده است.
وی ابراز کرد: ما هرسال بودجه شهرداری را متناسب با وضعیت هر پروژه و تورم اقتصادی در کشور تنظیم میکنیم یعنی وقتی شهرداری تعرفه عوارض و یا نرخ صدور پروانه را بهدلیل تورم از یکمیلیون به 10 میلیون تومان افزایش میدهد ما و کمیته انطباق نیز آن را میپذیریم و تأیید میکنیم.
چرا باوجود تحقق 120 درصدی بودجه شهرداری پروژهها نیمهتمام ماندهاند؟
عسگریان افزود: این برای ما جای سؤال دارد که چرا وقتی خود شهردار اعلام میکند بودجه شهرداری بیش از 120 درصد محقق شده است، پروژههای عمرانی شهر متناسب با برنامهریزیهای ایشان پیش نمیرود و ناتمام میمانند.
وی تصریح کرد: ما قصد جسارت به ایشان را نداشته و حرف بیربطی نیز نمیزنیم اما عملکرد ایشان در 2 سالونیم گذشته برای ما جای سؤال دارد و نتوانسته ما را نسبت به شرایط موجود متقاعد کند.
رئیس کمیسیون نظارت شورای شهر همدان بابیان اینکه شهردار همدان در سال 96 مبلغ 6 میلیارد تومان به شرکت اکیادوویچ پول میدهد تا 17 دستگاه اتوبوس تحویل بگیرد اما حالا پس از گذشت 3 سال، میگوید نرخ اتوبوس 2 میلیارد تومان شده است، عنوان کرد: وقتی ما از او میخواهیم و این اجازه را به او میدهیم که در قبال تعلل این شرکت در واگذاری اتوبوسها به محاکم قضایی شکایت کرده و مانع از تضییع حقوق بیتالمال شود ایشان از این کار امتناع میکند، موضوعی که تا امروزسبب خسارت بسیار به بیتالمال شده است.
وی افزود: ما در طول 2 سالونیم گذشته بارها به شهردار همدان متذکر شدهایم که با توجه به شرایط موجود و نرخ تورم، دست به اجرای پروژههای جدید نزند و در عوض با درخواست اصلاح بودجه از شورای شهر، تمرکز خود را بر اتمام پروژههای نیمهتمام و بزرگ که جزو مطالبات مهم مردم است، قرار دهد.
وضعیت کنونی شهر، سبب اعتراض و گلایهمندی مردم شده است
عسگریان با اظهار تأسف از عملکرد شهردار همدان گفت: امروز ما شاهدیم شهردار همدان با بیتوجهی به خواست اعضای شورای شهر که نمایندگان مردم هستند و مطالبات آنها را بیان میکنند، به اجرای پروژههای جدید اقدام میکند، موضوعی که ازنظر ما نوعی فرافکنی توسط ایشان است.
وی با ابراز گلایهمندی از وضعیت پروژههای نیمهتمام شهرداری در سطح شهر مانند پارکینگ آقاجانی بیگ، پل شهید همدانی و ...، بیان کرد: طبق بررسیهای ما برخلاف آنچه دیگران تصور میکنند، بخش عمدهای از مطالبات پیمانکار پروژه پل شهید همدانی با واگذاری ملک آنهم به نرخ روز از طرف شهرداری پرداختشده است اما برخلاف وعدههای مکرر شهردار همدان، هنوز به اتمام نرسیده است.
رئیس کمیسیون نظارت شورای شهر همدان با اعلام اینکه وضعیت کنونی شهر، سبب اعتراض و گلایهمندی مردم شده است، گفت: طرح 21 سؤال از شهردار وظیفه قانونی و نظارتی شورای شهر است تا اینگونه ضمن شفاف شدن مسائل، از تضییع حقوق مردم جلوگیری کند.
وی با تأکید بر اینکه این سؤالات ما بهمعنای کارآمد بودن یا ناکارآمد بودن شهردار همدان نیست، تصریح کرد:: ما میخواهیم مطالبات مردم شفاف بیان شود و شهردار همدان نیز با مستندات محکم به مطالبات بهحق مردم پاسخ دهد.
عسگریان درباره استیضاح احتمالی شهردار همدان نیز ابراز کرد: طبق قانون، ما حق سؤال از شهردار را داریم و اگر شهردار نتواند پاسخ قانعکنندهای به 21 سؤال اعضای شورای شهر بدهد، آنوقت ما نیز موظف هستیم که روند کار را ادامه داده و مطابق قانون انجاموظیفه کنیم.
اقدامات شهردار همدان بهاندازه وعدههایی که داد، نبود
رئیس شورای شهر همدان نیز درباره مسأله طرح 21 سؤال از عباس صوفی، شهردار همدان اظهار کرد: ما با طرح این سؤالات بهدنبال ایجاد فشار بر شهردار همدان نیستیم اما ایشان وعدههایی دادند که تا امروز عملیاتی نشده است.
کامران گردان ابراز کرد: بهعنوان مثال، شهردار همدان سال گذشته اعلام کرد شهریورماه پل شهید همدانی را به پایان میرساند؛ بنابراین لازم بود در فرصتی که داشت این کار را انجام دهد اما با خلف وعده، سبب بدقولی خود و اعضای شورای شهر شد.
این عضو شورای شهر همدان با بیان اینکه اگرچه شهردار همدان اقداماتی را انجام داده و کارها را تاحدی پیش برده است، گفت: اقدامات وی در حد وعدههایی که داده، نبوده است یعنی انتظار داشتیم ایشان بهجای آغاز پروژههای جدید، بر اتمام پروژههای نیمهتمام مانند پل شهید همدانی متمرکز شوند.
وی تصریح کرد: شهردار همدان نسبت به اجرای برخی مصوبات شورای شهر مانند تعیین و تکلیف وضعیت قرارداد شرکت آکیا بیتوجهی میکند و باوجود اینکه ما به وی اجازه دادیم برای احقاق حق مردم از این شرکت به محاکم قضایی مراجعه کند اما این کار را انجام نمیدهد.
هدف شورا از طرح سؤال سرعت بخشیدن به روند اجرایی پروژههاست
رئیس شورای شهر همدان با اشاره به اینکه منتظر پاسخ شهردار به سؤالات 21 گانه اعضای شورای شهر هستیم، بیان کرد: ممکن است ایشان بتوانند به برخی سؤالات پاسخ داده و ما را قانع کنند و مباحث حلوفصل شوند.
وی با تأکید بر اینکه طرح سؤال از شهردار شاید سبب شود پروژهها با سرعت بیشتری انجام شوند، افزود: پروژهای مانند موزه مرکزی میدان امام(ره) برای شهرداری همدان، یک پروژه بزرگ محسوب نمیشود که بگوییم چون توانش را نداشته ناتمام مانده است بلکه معتقدیم این پروژهها را شهرداری ولو بهتنهایی باید تا امروز انجام میداد.
گردان درباره استیضاح احتمالی شهردار همدان نیز ابراز کرد: استیضاح شورا بسته به نظر تمامی اعضای شورای شهر دارد؛ یعنی اگر شهردار بتواند پاسخهای قانعکننده به سؤالات بدهد اعضا قانع میشوند و طرح منتفی است، اما اگر قانع نشوند فرصتی دوباره به وی میدهند. وی تصریح کرد: هدف ما از طرح سؤال استیضاح شهردار نیست بلکه ما میخواهیم کارها با سرعت بیشتر و برنامهریزی بهتری پیش روند تا رضایت مردم بهدست آید.
آیا عباس صوفی باید ردای شهرداری را به فرد دیگری واگذار کند؟
نیاز به ذکر است اعضای شورای شهر همدان در پایان سؤالات 21گانه خود تأکید کردهاندکه: با توجه به اینکه سؤالات مطرحشده تبعات مالی بیش از 80 میلیارد تومان را در بردارد، پاسخگویی به تمام آنها الزاماً باید بههمراه مستندات مکتوب باشد؛ درصورت ارائه ندادن مستندات کافی مراتب دوباره قابلپیگیری است، زیرا این میزان خسارت وارده به بودجه شهرداری و منافع مادی و معنوی شهروندان قابلقبول نیست.
حالا باید منتظر ماند و دید با گذشت مهلت 10 روزه شورا به شهرداری، عباس صوفی میتواند دلایل قانعکننده و مستندی به شورا ارائه داده و مانند گذشته آنها را اقناع کند! یا اینکه باید ردای شهرداری را به فرد دیگر واگذار کند.
|
