|
درحالیکه قرار بود در سیزدهمین صحن شورای شهر، درباره پاسخهای شهردار همدان به ۲۱ پرسش ۳ عضو شورا رأیگیری شود، اعضای پرسش کننده برخلاف نص صریح قانون و قول و قرار خود، صحن را ترک کردند تا رأیگیری اتفاق نیفتد.
به گزارش تسنیم، سیزدهمین جلسه صحن شورای شهر همدان با حضور 11 عضو شورا برگزار شد و درحالیکه قرار بود در این جلسه درباره پاسخهای شهردار به پرسشها 3 عضو پرسشگر (اکبر کاووسی، نرگس نورا... زاده و سید مسعود عسگریان) رأیگیری شود، این 3 عضو برخلاف اینکه پاسخهای شهردار به 14 پرسش از 21 پرسش طرحشده را قانعکننده دانستند به بهانههای مختلف و نیز برخلاف قانون صحن شورا را ترک کردند تا جلسه از اکثریت و رسمیت بیفتد و تصمیمگیری درباره شهردار همدان به جلسه آینده موکول شود.
قانع شدن اعضای پرسشگر
از پاسخ شهردار
رئیس شورای شهر همدان در ابتدای جلسه با اشاره به این که اعضای پرسشکننده از دوسوم پرسشات یعنی 14 پرسش قانع شدند، اظهار کرد: البته درباره 7 پرسش دیگر نه اینکه پرسشکنندگان قانع نشدند بلکه اعتقاد دارند مستندات ارائهشده کافی نیست.
وی با اشاره به اینکه شهردار همدان انتخاب اعضای شورای شهر است و اعضای پرسشکننده بهدنبال تخریب و تضعیف شهردار نیستند، گفت: صوفی برخلاف مشکلات موجود، خوب کار کرده است.
بحث و جدل برای رأیگیری
یا عدم رأیگیری
پس از سخنان رئیس شورای شهر همدان بهدلیل تأخیر مسعود عسگریان یکی از 3 عضو پرسشکننده، مقرر شد رضوان سلماسی به ایراد نطق پیش از دستور خود در رابطه با کشیدن یک جاده در دل کوهستان الوند و آسیبهای این جاده برای اکوسیستم منطقه بپردازد و چند نامه نیز بررسی شود.
با حضور عسگریان بررسی نامهها متوقف شد و بحث داغی میان اعضای شورای شهر برای رأیگیری درباره اینکه پاسخهای شهردار همدان اعضای شورا را قانع کرده است یا نه درگرفت و کار به قهر اعضای پرسشکننده از جلسه و درگیری لفظی آنها با سایر اعضا انجامید.
قول و قرارها فراموش شد
بر اساس ماده 83 وظایف شوراها باید پس از پاسخ شهردار همدان به پرسشات اعضای پرسشکننده بلافاصله درباره قانع شدن یا نشدن رأیگیری میشد.
اما به توصیه کامران گردان رأیگیری در جلسه گذشته صحن شورا انجام نشد تا اعضای پرسشکننده مستنداتی را که شهردار ارائه کرده بود بخوانند، البته با این پیششرط که اعضای پرسش کننده از پاسخهای شهردار در صحن قانع شدهاند اما برخلاف قولی که اعضای پرسشکننده به رئیس شورا داده بودند در این جلسه نیز راضی به رأیگیری نشدند تا فضای شورا متشنج شود.
نرگس نورا... زاده یکی از 3 عضو پرسشکننده از شهردار با اشاره به اینکه شهردار برای 7 پرسشی که قانع نشدیم مستندات ارائه نکرده است، گفت: اگر قرار باشد درباره قانع نشدن اعضای پرسشکننده، دیگر اعضایی که پرسش نداشتند رأی دهند که پرسش پرسیدن از شهردار فایده ندارد.
نص قانون رعایت شود
رحیمیفر یکی از اعضای شورای شهر همدان در پاسخ به سخنان نرگس نورا... زاده گفت: اینجا بحث قانون مطرح است و نمیتوان برخلاف مواد قانونی عمل کرد و نص قانون باید رعایت شود.
وی تصریح کرد: بحث من دفاع از شهردار نیست و شهردار پاسخ پرسشات را داده است، موضوع این است که نمیشود شهردار را یک سال در آمپاس قرار داد. پاسخهای وی یا قانعکننده بوده یا نبوده، که تشخیص این موضوع با شورای شهر است و باید در این مورد رأیگیری شود.
نورا... زاده در پاسخ به سخنان رحیمیفر گفت: در جلسه گذشته رئیس شورا اجازه نداد ما درباره پاسخهای شهردار صحبت کنیم و وقتی ما مستندات را نگرفتهایم چطور از ما انتظار دارید نظر خود را اعلام کنیم.
رحیمیفر در پاسخ به نورا... زاده گفت: قرار شد موافق و مخالف صحبت نکنند. شهردار مستندات را بدهد، مستندات مطالعه و در جلسه آینده رأیگیری شود.
گلایه از مدیریت رئیس شورا
مسعود عسگریان یکی دیگر از اعضای پرسشکننده از شهردار اظهار کرد: پاسخها و مستندات شهردار را بررسی کردیم یک تعداد قانعکننده نبود.
وی افزود: قصد ما به چالش کشیدن شهردار نیست اما بهدلیل اینکه تعامل و همکاری باهم داشته باشیم، اجازه دهید مستندات را تا روز یکشنبه ارائه دهند و سپس رأیگیری کنیم.
حسین قرهباغی نیز تأکید کرد: 21 پرسش مطرح شده و برای حفظ حرمت پرسش کنندگان باید به 21 پرسش پاسخ داده شود و مستندات نیز ارائه شود.
مولوی دیگر عضو شورا در پاسخ به قرهباغی گفت: شهردار مستندات را ارائه کرده و اگر بهدست شما نرسیده مشکل خودتان است.
وی با استناد به صحبتهای رحیمیفر مبنی بر رعایت قانون و اینکه باید در جلسه گذشته رأیگیری میشد اما با اتکا به قول گردان، رأیگیری را به این جلسه موکول کردیم، عنوان کرد: اگر در جلسه گذشته قانون رعایت میشد این اتفاقات رخ نمیداد.
این عضو شورای شهر همدان با گلایه از مدیریت گردان بهعنوان رئیس شورای شهر همدان تصریح کرد: در دوره مدیریت شما اتفاقات خوبی رخ نداده است.
محاکمهای طولانیتر از محاکمه کرباسچی
نایب رئیس شورای شهر همدان نیز با گلایه از رفتار 3 عضو پرسشکننده به کنایه گفت: یک ماه اینجا نشستهایم و شهردار را محاکمه میکنیم. محاکمه کرباسچی (شهردار اسبق تهران) هم اینقدر طول نکشید.
بادامی افزود: قانون و منطق همه چیز را شخص میکند. چند نفر از شهردار پرسش دارند یا از پاسخهای وی قانع میشوند که هیچ، یا قانع نمیشوند که باید در صحن شورا در این مورد رأیگیری شود.
وی با اشاره به اینکه پرسش از شهردار 3 جلسه طول کشیده اما هنوز بلاتکلیف هستیم، گفت: پرسشات پرسیده شد و شهردار پاسخ و مستندات خود را ارائه کرد و حالا باید رأیگیری شود که قانع شدیم یا نه. اینکه یک هفته دیگر به اعضای پرسشکننده وقت داده شود معنی ندارد.
این عضو شورا با گلایه از مدیریت گردان خطاب به رئیس شورا عنوان کرد: شما هیأت رئیسه را در تصمیمات خود دخالت نمیدهیم و نتیجهاش این میشود.
لوح تقدیر رئیس شورا
برای همراهان شهردار!
حسین قرهباغی پس از صحبتهای بادامی نجات عنوان کرد: قرار نیست به خاطر چند پرسش از شهردار احترام اعضای شورا زیر پرسش برود.
فتحی دیگر عضو شورا خطاب به قرهباغی گفت: ما ظاهرا دور هم جمع میشویم اما پشت هم را خالی میکنیم.
وی با اشاره به رفتار اکبر کاووسی در جلسه گذشته مبنی بر ترک شورا تصریح کرد: اگر قصد ترک جلسه را نداشتید درگیری بین گردان و یکی از همراهان شهردار درنمیگرفت.
گردان در ادامه در رابطه با درگیری هفته گذشته خود با یکی از همراهان شهردار گفت: در نامهای با استناد به رفتارهای پیشین این فرد به شهردار همدان تأکید شده است این فرد در مسئولیتی گمارده شود که به صحن شورا نیاید و با ارباب رجوع نیز ارتباط نداشته باشد.
ترک صحن شورا به بهانه مخالفت سایر اعضا با پرسشکنندگان
پس از این بحثهای جنجالی کاووسی عضو پرسش کننده مجددا مستندات شهردار را در رابطه با 7 پرسش قابل قبول ندانست و برای دقایقی در رد این مستندات توضیحاتی ارائه داد اما صحبتهای وی به پایان نرسیده بود که حمید بادامی نجات با گلایه مجدد از وضعیت مدیریت شورا و دخالت نکردن هیأت رئیسه در تصمیمات و این که اعضای پرسشکننده بیش از وقت قانونی وقت شورا و اعضا را گرفتهاند جلسه را ترک کرد.
پس از بادامینجات نیز کاووسی با این بهانه که به اعضای پرسشکننده اجازه صحبت نمیدهند، جلسه را ترک کرد. عسگریان نیز که برای برگرداندن کاووسی از صحن بیرون رفت به صحن برنگشت تا ۲ عضو پرسشکننده برای آنکه مانع رأیگیری شوند در جلسه حضور نداشته باشند.
استیضاح یا پرسش
پس از حمایت نورا... زاده از 2 عضو پرسشکننده، رحیمیفر مجددا با استناد به قانون و اینکه ما وظیفه داریم به نص صریح قانون عمل کنیم، خطاب به وی گفت: شما با شهردار مشکل دارید و از ابتدا هم نمیخواستید در رأیگیری شرکت کنید.
وی عنوان کرد: برخلاف قولی که به رئیس شورا دادید در پی استیضاح شهردار هستید و پله پله قصد دارید طرح استیضاح شهردار را کلید بزنید.
وی با گلایه از خروج کاووسی و عسگریان از صحن شورا اظهار کرد: این رفتار توهین به سایر اعضا است.
جلسه سیزدهم از اکثریت افتاد
با وجود این به پیشنهاد گردان، قرار شد رأیگیری با حضور اعضای باقیمانده برگزار شود اما حسین قرهباغی نیز در رأیگیری شرکت نکرد تا صحن رسمیت نداشته باشد.
این رفتار قرهباغی با اعتراض همه اعضا از جمله فتحی مواجه شد. وی با بیان این جمله خطاب به نرگس نورا... زاده که چند دوره عضو شورای شهر بوده، گفت: شما اگر مدافع مردم بودید اوضاع شهر در چند دورهای که در شورا بودید این نبود.
درگیری لفظی فتحی با نورا... زاده و قرهباغی بالا گرفت تا قرهباغی و نورا... زاده نیز صحن را ترک کنند و صحن سیزدهم شورا بدون نتیجهگیری و با حواشی و التهاب بسیار به پایان برسد.
به نص صریح قانون عمل نشد
آنچه از این جلسه میتوان برداشت کرد این است که 3 عضو پرسشکننده برخلاف اینکه در جلسه گذشته به بهانه مطالعه مستندات مانع رأیگیری شدند در این جلسه نیز با ترک صحن شورا اجازه ندادند رأیگیری اتفاق بیفتد تا این رفتار خلاف قانون آنها مورد اعتراض 7 عضو دیگر واقع شود.
|
