|
اعلام استراتژی اصلاح طلبان در انتخابات آینده نشان میدهد این جریان این بار در پی احیای داشتههای خود و حضور حداقلی اما اصیل است و در جریان مقابل هم از حضور یا عدم حضور برخی چهرههای شناخته شده با قاطعیت بیشتری سخن گفته می شود.
اصولگرایان هم آرام آرام غایبان انتخاباتی خود را میشناسند و با داشتههای خود برای مجلس آینده برنامهریزی میکنند.
چه کسانی نمیآیند
این روزها اصولگرایان در تکاپوی بسیار اما کم سرو صدا برای حضور موثر در انتخابات مجلس یازدهم به سر میبرند. گاهی انتشار خبرهایی از حضور یا عدم حضور برخی چهرههای شاخص این جریان این آرامش را برهم می زند. یکی از این چهرهها حجت الاسلام «علی اکبر ناطق نوری» است که گمانههای حضور او به عنوان رهبر اصولگرایان گرچه طی هفته های گذشته به صورت جدی دنبال میشد اما این زمزمهها را میتوان با اظهار نظر حجت الاسلام «غلامرضا مصباحی مقدم» سخنگوی جامعه روحانیت پایان یافته تلقی کرد. مصباحی مقدم در این زمینه گفته است: «آنچه در این جلسه از جناب ناطق شنیدیم، ابراز تمایل ایشان برای دیدار با دوستان بود و البته اعضا هم از ایشان خواستند که مرتب در جلسات آتی هم شرکت کنند اما ایشان وعدهای در اینباره ندادند. رفتار آقای ناطق هم در این جلسه نشان نمیداد که تصمیمی برای ورود به مسائل انتخاباتی دارد.»
قالیباف شهردار پیشین تهران هم از چهرههایی است که اصولگرایان دستکم طی ۱۰ سال گذشته سرمایه گذاری سیاسی خاصی درباره او داشتهاند و بر اساس شواهد و گفته ها، این سرمایه گذاری این بار هم برای ریاست جمهوری خواهد بود نه مجلس.
«رضا شیران» نماینده مردم مشهد در این زمینه گفته است: با قطعیت میگویم آقای قالیباف نه از مشهد و نه از تهران کاندیدا نمیشود، چرا که قصدی برای حضور در انتخابات مجلس ندارد، اما اینکه لیستی در مشهد ارائه ندهند بحث دیگری است و شاید لیستی از جانب آقای قالبیاف ارائه شود.»
«مرتضی طلایی» فعال سیاسی اصولگرا و از نزدیکان به قالیباف او را نه کاندیدای مجلس و سرلیست اصولگرایان بلکه نامزد انتخابات ۱۴۰۰ ریاست جمهوری دانسته و گفته است: «قالیباف برای مجلس کاندیدا نخواهد شد، نه از تهران، نه از مشهد و نه از هیچ کجای دیگری، او یک شخصیت تکلیفگراست، اگر بر او تکلیف شود تا به عرصهای که نیاز انقلاب است پا بگذارد، این کار را خواهد کرد. برای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ هم این طور خواهد بود که اگر به او تکلیف شود حضور پیدا میکند.»
با این حال «فرید مدرسی» روزنامهنگار و تحلیلگر مسائل سیاسی درباره سرلیستی قالیباف گفته است: «اگر پروژه جایگزینی سعیدجلیلی به جای محمدباقرقالیباف به عنوان سرلیست انتخابات مجلس از تهران به سرانجام برسد، شکست (حداقلی یا حداکثری) اصولگرایان در تهران حتمی است قالیباف راهی جز کاندیداتوری در انتخابات مجلس ندارد. »
«محمد مهاجری» روزنامه نگار و فعال اصولگرا هم شهردار پیشین تهران را در کنار چند نام دیگر کاندیدای ریاست جمهوری معرفی کرده است.
کیفیت شرکت اصلاح طلبان
«اگر در جایی فرد صاحب صلاحیت نداشتیم نامزد معرفی نکنیم» یکی از بندهای اعلام شده از سوی حزب اتحاد ملت است که نشان می دهد استراتژی این حزب در انتخابات آینده همان فهرست حداقلی اما اصیل خواهد بود. استراتژی که به نظر میرسد حداقل در شرایط کنونی مورد قبل اکثریت اصلاح طلبان هم است.
«حسین نورانی نژاد» سخنگوی حزب اتحاد ملت با اشاره به عملکرد برخی طیفهایی که با لیست امید وارد مجلس شدند، تصریح کرد: «واقعیت این است که تجربه خوبی از تعامل با اصولگرایان معتدل در جریان انتخابات مجلس نداشته و دیگر بنا نداریم که با رویکرد سلبی کاندیدایی را معرفی کنیم که احیاناً نتوانیم پاسخگوی عملکردشان باشیم. این چیزی است که از فضای عمومی بدنه اصلاحات هم به عنوان مطالبه شنیده میشود.»
«محمدرضا عارف» رئیس فراکسیون امید و همچنین شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان هم با اشاره به آسیبهای ائتلاف گفته است: «در کنار دستاوردهای ارزشمندی که نصیب جریان اصلاحات شد اما برخی رویکردهایی که در انتخاباتهای گذشته داشتیم هزینههایی را هم برای گفتمان اصلاحات ایجاد کرد. در انتخابات مجلس دهم راهبرد جریان اصلاحات راهبردی ائتلافی بود و این راهبرد به گفتمان اصلاحات هم ضربه هایی زد به همین دلیل در انتخابات مجلس یازدهم باید با لیست اصلاحطلبانه به میدان بیاییم.»
«فاطمه راکعی» دبیرکل حزب زنان نواندیش مسلمان هم به ضرورت حضور زنان اصلاح طلب در انتخابات که مورد تاکید رئیس دولت اصلاحات هم بوده؛ اشاره کرده و کیفیسازی عملکرد انتخاباتی اصلاح طلبان را در گرو میدان دادن به زنان دانسته است. راکعی در این زمینه می گوید: «قویاً بر آن هستیم که اعضای شورای عالی اصلاحات با در نظر گرفتن اثرگذاری زنان سهم این قشر را مورد توجه قرار بدهند تا زنان بتوانند به نهاد قانونگذاری راه پیدا کنند. چرا که مردم هم نسبت به توانایی و تعهد و مسئولیتپذیری زنان به مردم و نسلهای انسانی آگاهی پیدا کردهاند. شرح این شرایط نشان میدهد زنان حتی در لیستهای انتخاباتی باید بیشتر از ۳۰ درصد سهم داشته باشند، چون امکان رأیآوریشان بالاست.»
مناظره زیدآبادی و تاج زاده و دوگانه قدرت و جامعه
«مصطفی تاج زاده» معاون سیاسی وزیر کشور دولت اصلاحات و «احمد زیدآبادی» روزنامه نگار و تحلیلگر مسائل سیاسی، عصر سه شنبه ۳۰ مهرماه در مناظره داغی به دو برداشت از اصلاح طلبی پرداختند؛ زیدآبادی از اصلاح طلبان خواست قدرت را رها کنند و به جامعه بپردازند و تاج زاده تقویت جامعه مدنی را در گرو فراهم سازی بسترها و این آمادهسازی را از رهگذر سیاست ورزی و حضور در قدرت دانست.
این مناظره اما مورد تحلیل های مختلف قرار گرفت. گروهی حق را به زیدآبادی دادند و گروهی تاج زاده را محق دانستند. «شهسوار صادقی» عضو کرمانی حزب اتحادملت در این زمینه نوشت: «رویکرد تجویزی تاجزاده «مشارکت مشروط در قدرت» است. رویکرد مختار زیدآبادی «تقویت جامعه مدنی و حرکت خارج از قدرت» است. نظرها متفاوت است ولی من با جناب تاجزاده موافقم زیرا تاریخ ایران نشان میدهد از زمان ساسانیان تا به حال تمام تحولات مثبت به همت مصلحان درون قدرت رخ داده است و از مردان نامی این عرصه میتوان از بزرگمهر و حسنک وزیر و قائم مقام فراهانی و امیر کبیر و مصدق و خاتمی یاد کرد.»
«حمیدرضا جلایی پور» جامعهشناس و عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت هم در این زمینه معتقد است: «زیدآبادی سیاست انتخاباتی و دولتمحور را تخطئه میکند در صورتیکه اولا سیاست دولتمحور و سیاست جامعهمحور در جامعه ایران در برابر هم قرار ندارد بلکه مکمل یکدیگر است؛ ثانیا زیدآبادی پس از تخطئه سیاست انتخاباتی اصلا به مخاطب خود توضیح نمیدهد که در جامعه برای تقویت دموکراسی «چه میتوان کرد؟» و البته پاسخ به سوال «چه باید کرد؟» پیشکش.»
|
