|
بر همین اساس استاد جامعه شناسی دانشگاه بوعلی سینا در گفتوگو با همدانپیام از معتبر نبودن دادههای اطلاعاتی به جامعه درباره این ویروس سخن گفت و افزود: نبود دادههای معتبر، جامع و دستهبندی شده درباره جهات وابعاد مختلف پدیده مورد بررسی موجب میشود درک و فهم ما قابل آزمون، معتبر و عینی نباشد به همین دلیل است که این وضعیت هم سیاستگذار و هم جامعه را در وضعیت تعلیق یا سردرگمی و واکنشی قرار میدهد.
وی که معتقد است به سخنان جامعهشناسان توسط مسئولان توجهی نمی شود تمایلی به آوردن نام خود در این مصاحبه ندارد و عنوان کرد: جامعههای آرام در مقایسه با جوامع نامتوازن و ناسامان به نظر در مواجهه با پدیدههای غیرعادی به شکل سراسیمهتری واکنش نشان میدهند، درحالیکه نظام تدبیر و تمشیت بالعکس است بنابراین در جامعههای مدرنتر نظام سیاسی پیشافتادگی دارد درحالیکه در جوامع ناهمگن و بحرانزده، جامعه پیش افتادهتر است.
وی افزود: بخشی از واکنشهای اجتماعی به پدیدههای خاصی که مسبوق به سابقه نیستند در همه جوامع مشترک است و ناشی از طبیعت موضوعات و طبیعت انسان است به همین دلیل واکنشهایی از جمله ترس و هراسی که در بین مردم درباره کرونا وجود دارد غیرطبیعی و نامعقول نیست.
وی با بیان اینکه تقدم کارآمدی بر هر موضوع دیگر در تحلیل و ارزیابی نظامهای سیاسی برجستهتر شده است، عنوان کرد: مدیریت بحران در همدان متأسفانه همواره با چالش مواجه است و دلیل اصلی آن نداشتن برنامه برای مقابله با بحران است، این مسأله سبب شده در استان ما به جای ارائه اطلاعات شفاف، محافظهکاری در پیش گرفته شود و مردم هم بهدلیل ناآگاهی از شدت بحران دست به رفتارهایی زنند که به جای پیشگیری به افزایش دامنه آن بحران منجر شود.
وی خواستار بازنگری در جایگاه نهادهای اجتماعی شد و افزود: در سطح خرد و در مقیاس فردی، تجربه عینی، نزدیک و ملموس خطر(مرگ)، بازاندیشی درسیاست زندگی را تسهیل میکند، بنابراین جایگاه نهادهای اجتماعی در جامعه باید در معرض تجدیدنظر قرار گیرد.
|
