|
۱- اگرچه رسانه در ایران ابتدا بهشکلی دولتی و با همت امیرکبیر فعال شد اما این روند در کنار اقدامات دیگر امیرکبیر، همچون اعزام دانشجویان ایرانی به فرنگ و اطلاع از تغییر و تحول جهان و راههای پیشرفت، دلیلی شد تا روزنامههای آزاد در ایران فعال شوند.
بسیاری بر این باورند که حرکت ایران در راستای مردمسالاری با انقلاب مشروطه و دستیابی به مردمسالاری دینی در انقلاب اسلامی و توفیقات تاریخ معاصر با نقشآفرینی مؤثر رسانهها انجام شده است.
۲- رسانههای آزاد در تاریخ انقلاب شرایط متفاوتی را در دورانها طی کردهاند، زمانی بسیار آزاد بودهاند و شرایطی از آزادی کامل بیان را تجربه کردهاند و بهنوعی هر اندیشهای حتی اندیشههایی که در چارچوب نظام جایی ندارند، صاحب نشریه بودهاند و زمانی چنان فضا بر رسانهها تنگ شده که خبری از اتفاقات جدید در این حوزه نبوده است و همه در انتظار تغییر فضا و گشایش نشستهاند.
اما با تمام این فراز و فرودها رسانهها در ایران همواره پویا، زنده و نقشآفرین بودهاند.
۳- زمانی کارکرد رسانهها در مواردی چون آگاهیبخشی، سرگرمی و اطلاعرسانی محدود میشد اما تغییرات علم ارتباطات و پیشرفت تکنولوژی دلیلی شد تا رسانهها در زمینههای دیگر نیز اهمیت یافته و از جمله شاخص و عاملی برای توسعه، شفافیت و فسادستیزی و گسترش ارتباطات و حتی تولید علم نیز شوند.
این توسعه کاربردی رسانهها، دلیلی شد تا امروزه کشورهای دارای رسانه های آزاد، بیشتر در این شاخصهای پیشرفت کنند و رسانه با نقشآفرینی مثبت خود راه را برای پیشرفت، سلامت جامعه و کاهش آسیبها و فساد فراهم کند.
۴- برخی همواره بهدنبال بزرگنمایی نقشهای منفی رسانهها بوده و سعی کردهاند با این بزرگنمایی از فعالیت رسانههای آزاد پیشگیری کنند و نگذارند رسانههای آزاد در جامعه قوام گرفته و در سلامت و توسعه جامعه نقشآفرین باشند.
این اقدامات در شرایطی است که در جامعهای که رسانههای آزاد فعال باشند، اگر رسانهای هم بخواهد از فضای آزاد ایجاد شده سؤاستفاده کند، خود رسانهها با افشاگری و اطلاعرسانی و صیانت از محیط لازم برای فعالیت سالم، فضا را برای فعالیت آن رسانه سخت خواهند کرد و نیازی به دخالت دیگران نیست.
۵- با احساس نیاز کشور به مبارزه با فساد بهویژه فسادهای کلان و فاسدین بزرگ، ضرورت نقشآفرینی رسانههای آزاد نیز احساس شده است.
زیرا اگر رسانهها در پرداختن به این فسادها آزادی داشتند و پرداخت به فسادی کوچک به مرگ رسانه بهعنوان زیانی بزرگ برای جامعه رسانهای منجر نمیشد، قطعا این حجم فساد شکل نمیگرفت و امروز رسانههایی که با نقشآفرینی مانع فساد شده بودند، دیگر اخبار دادگاههایی چون دادگاه طبری با فسادی سهمگین را پوشش نمیدادند.
۶- اقداماتی برای حمایت از رسانههای آزاد در مقابله با فساد و نقشآفرینی در بهبود سلامت جامعه در دوره جدید قوه قضاییه انجام شده است.
همچنین قرار و مداری برای حمایت از سوتزنی و افشای مفسدان بین مجلس و دیگر قوا گذاشته شده است.
اما این اقدامات کافی نیست و هنوز رسانهها برای پرداختن به مبارزه با فساد باید ریسک بزرگی را چون قمار بر سر بود و نبود رسانه انجام دهند.
۷- رسانههای آزاد هیچ مسئولی را غیرپاسخگو نمیدانند و هر کس که مسئولیت دارد در قبال عملکرد خود مسئول است و باید به رسانهها و مردم پاسخگو باشد.
راندن این رسانهها با خطاب ضدانقلاب، مخرب و دیگر عناوین ناشایست باید از سوی مسئولان متوقف شود. اینکه اگر مسئولی نقد شد یا درباره آثار فسادانگیز عملکرد او هشدار داده شد، بهراحتی خود را عین انقلاب بخواند و رسانه را بهدلیل نقد عملکرد و تقاضای شفافیت و پاسخگویی ضدانقلاب و مخرب نیروهای انقلابی(مسئول مورد نقد و ناشفاف) بخواند، پذیرفتنی نیست.
استان بهزعم برخی دولتیها در مسیر توسعه است و این حرکت نیازمند نقشآفرینی بیشتر رسانههای آزاد برای پیشگیری از تخلف و فساد به نام توسعه، مسئول توسعه و... است.
در این مسیر، این قوه قضاییه استان است که میتواند همچون همیشه، شرایط را با حمایت از رسانهها در برابر تخریب مدیرانی که عملکرد ناشفاف آنها نقد میشود و همچنین بستن راه شکایات فلهای، سازمانیافته و دستوری از رسانههای آزاد حتی توسط رسانههای وابسته، برای نقشآفرینی رسانهها ایجاد کند و از این نقشآفرینی بیشترین سود را برای سالمسازی جامعه و دستگاهها از فساد ببرد و اجازه شکلگیری احتمالی فساد طبریها در دستگاههای استان را با حمایت از شفافیت و سوتزنی رسانهای ندهد.
|
