|
۱- از دولتهای گذشته موضوع شفاف سازی اقدامات مسئولان برای اطلاع مردم از اقدامات آنها و همچنین پیشگیری از رانت و ویژهخواری و... به عنوان یک اقدام ضروری مورد نظر دولتها بوده و بر آن تاکید شده است.
در این زمینه دولتها اقداماتی چون انتشار مصوبات شوراها، قوانین و اقدامات اجرایی را انجام داده و تلاش کردهاند موانع گردش آزاد اطلاعات در کشور را کاهش دهند.
۲- برای شفاف سازی همچون اقدامات دیگر در کشور، نهضت سامانه سازی راه افتاده و تعدادی سامانه شفافیت همچون سامانه شفافیت حقوق، سامانه شفافیت قوانین، سامانه گردش آزاد اطلاعات و... راه افتاده و فعلا فقط مطلعین با این سامانهها سرگرم هستند و اکثر مردم اطلاعی از فایده و کار این سامانهها ندارند.
البته خود این سامانهها نیز شفاف نیستند و مشخص نیست با چه میزان هزینه و توسط چه کسانی ساخته شده و به دستگاهها واگذار شده است.
۳- درباره شفافیت آرای نمایندگان مجلس مباحث زیادی مطرح شد و درباره آن مطالب زیادی گفته شد اما هنوز خبری از آن نیست.
این شفافیت مخالفان و موافقانی داشت اما موضوع مهم این بود که اکثر نمایندگان در رقابتهای انتخاباتی خود را طرفدار شفافیت آرا نشان داده و تصور بر این بود که از اولین مصوبات مجلس با این نمایندگان تحقق وعده شفافیت آرا باشد.
۴- شفافیت را مدیریت در یک فضای شیشهای ارزیابی کردهاند، فضایی که در آن امکان فساد به دلیل شفاف بودن فضا و نظارت همگانی وجود ندارد.
رسیدن به این فضا در کشور سخت است اما این به معنی تلاش نکردن در این مسیر نیست و همه باید در این مسیر تلاش کنند تا فضای شفاف و مخالف فساد در کشور شکل بگیرد.
۵- شوراهای اسلامی شهر و روستا پس از چند دوره فعالیت اکنون موافقان و مخالفانی دارند، مخالفانی که با استناد به برخی فسادهای کشف شده در شوراها از ضرورت حذف این نهاد از روند تصمیمگیری در کشور سخن میگویند.
در مقابل موافقان فعالیت شوراها با تلاش برای رفع آسیبها، شفافیت بیشتر در عملکرد و اطلاعرسانی تمامی اتفاقات شورا به مردم را راه اقتدار شوراها دربرابر مخالفان میدانند.
۶- در استان همدان برخی شوراها برای رسیدن به شفافیت تلاشهایی از راهاندازی سامانه اطلاعرسانی از مسائل مالی تا اقدام به گزارش اقدامات به مردم داشتهاند.
البته این تلاشها منسجم نبوده و هر عضوی در این زمینه به نوعی عمل کرده است.
با در نظر گرفتن این موضوع گزارشهایی که حمید بادامینجات، عضو شورای اسلامی شهر همدان درباره عملکرد شورا به مردم می دهد، بخشی از این روند است.
وی در جدیدترین گزارش خود از دلیل تذکر خود به یکی از نمایندگان همدان و هیات رئیسه شورا به دلیل فراخواندن و حضور اعضای شورا در دفتر این نماینده برای حمایت از سرمایهگذار پروژه میوه و ترهبار همدان خبر داده و دلیل آن را دفاع از همشهریان همدانی اعلام کرده است.
بادامی نجات پرسیده است؛ سرمایهگذار بیش از هفت سال حق مردم را در پروژه میدان میوه و ترهبار پایمال کرده و باید حساب پس دهد بنابراین جای سوال است چرا برخی اعضای شورا به دفتر نماینده برای حل مشکل لشکرکشی کردند؟این مشکل باید توسط مراجع قضایی حل و فصل شود نه هیچ فرد دیگری.چه کسی و چرا سرمایه مردم همدان را در پروژه میدانبار پایمال کرده است؟ نماینده مردم همدان در مجلس و مسئول دفتر وی به حمایت از چه فرد یا افرادی اعضای شورا را به دفتر خود دعوت کردند؟
در این زمینه ایسنا نوشته است؛ شنیدهها حاکی از آن است که نماینده مردم تبریز در مجلس که سرمایهگذار پروژه میدان میوه و ترهبار همدان است و به عنوان شخص حقیقی در این پروژه ورود کرده چند روز قبل برای پاسخگویی در دادگاه حاضر شده و سپس از همتای همدانی خود در مجلس درخواست کرده با دعوت از برخی از نمایندگان شورای شهر در دفتر وی، این موضوع را دوستانه حل کنند.
۷- مواردی که بادامی نجات مطرح کرده، موارد قابل تاملی است و به نوعی در اذهان تلاش یک نماینده برای کمک به نمایندهای دیگر با رایزنی و تلاش برای وادار کردن شورا به توافق را متبادر میکند.
این موضوع که به نوعی احتمال بروز فساد در آن نیز زیاد است، نیازمند شفاف سازی از سوی نماینده مذکور و هیأت رییسه شورا است تا اذهان نسبت به آنچه اتفاق افتاده روشن شود و با این شفافیت، امکان زدوبند در پشت پرده بر روی منافع مردم استان از بین برود.
|
