|
انتخابات مجلس یازدهم بیش از تمام ادوار مجلس با حاشیهها و بحثهای فراوان در راه است و نمایندگان آن با دقت و نظارت بیشتری از صافی شورای نگهبان خواهند گذشت تا شاید برخی بدعتهای غلط و سنتهای ناشایست گذشته از مجلسیان دور شود و مردم با اعتماد بیشتری به آنها رأی دهند.
شهر همدان از دیرباز معرف نمایندگانی به ملت ایران بوده است که گاه زبانزد عام و خاص شده و در سطوح عالی نظام اثرگذار شدهاند.
دکترحمیدرضا حاجیبابایی نامی که برای 2 نسل در همدان آنچنان آشناست که دیگر مجالی برای مطرح شدن دیگران نمایندگان نگذاشته است.
وی که ۴ دوره در کسوت نمایندگی و یک دوره بهعنوان وزیر آموزشوپرورش به کار در سطوح بالای نظام مشغول است، اینک برای پنجمین بار آماده میشود تا با ورود به مجلس، علاوهبر طرح مبانی توسعه استان، به قانونگذاری کلان نیز دست یابد.
حاجیبابایی با حضور در دفتر روزنامه همدانپیام، به سوالات خبرنگاران و کارشناسان ما پیرامون شرایط حضورش در عرصه رقابت، وضعیت توسعه استان و نیز نقد دولت یازدهم، پاسخ داد.
حضور کارشناسان همدانپیام به این مصاحبه فضایی تخصصی داد و نماینده 4 دوره پیشین همدان، به رسم گذشته به سؤالات پاسخی مختصر داد تا حاشیهای جدید بر سخنانش تولید نکنند!
حاجیبابایی در ابتدای نشست سخن آخر را بیان کرد و تأکید نمود تا زمانیکه مردم بخواهند و توان داشته باشم بهعنوان نماینده مردم خدمتگزار ملت خواهم بود.
وی که اینک با رد صلاحیت بسیاری از کاندیداها، در جایگاهی ممتاز قرار گرفته و مورد توجه اقشار مختلف مردم است، در این نشست با نقد رویه مجلس دهم، عملکرد آن از نظر نظارت و قانونگذاری را نامقبول خواند و دولت روحانی را نیز به فرار از قانون متهم کرد.
نماینده مردم همدان در مجلس شورای اسلامی سپس با اشاره به وضعیت استان در مسیر توسعه، به حوزه راههای ارتباطی از طریق راهآهن و اتوبان اشاره کرد و آن را زیرساخت توسعه استان دانست.
وی اما از وضعیت فعلی فرودگاه ابراز نارضایی کرد و مدعی شد در همه زمینهها به جز فرودگاه، پیشرو هستیم.
حاجیبابایی که در دورههای گذشته با تکیه بر آمارهای واقعی، مدیران دولتی را به چالش کشیده است در این گفتوگو به موضوع جمعیت همدان و آمار ناقصی اشاره کرد که سبب شده یک اشتباه مهلک در کارنامه دولت ثبت شود. وی جمعیت همدان را بیش از ۷۰۰ هزار نفر ذکر کرد و پیشنهاد داد تا درسال ۱۴۰۰ با بسیج کردن تمام امکانات استان، بهدنبال ارائه آمار دقیق باشیم.
وی در این نشست که بیش از ۳ ساعت طول کشید به تخریبهایی که علیهاش صورت گرفته نیز اشاره کرد و گفت: به تخریبها خیلی توجه نمیکنم گرچه افزایش رای میشود و مسلما از جانب کسانی صورت میگیرد که از حضور من احساس خوشایندی ندارند.
در آستانه برگزاری یازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی متن کامل این نشست را برای اطلاع خوانندگان همدانپیام در زیر میآوریم:
تا چه زمان میخواهید نماینده باشید؟
تا وقتی که توان دارم و مردم میخواهند.
به نظر میرسد مجلس در حوزه برنامهریزی ضعیف عمل میکند یا برای این موضوع در درازمدت فکر اساسی نشده است، دیدگاه شما در این زمینه چیست؟
در مجلس برنامههای ۵ ساله مصوب میشود در قالب برنامههای چشمانداز و سیاستهای کلی. برنامه ششم نخستین برنامهای بود که مجلس مینوشت، دولت حاضر نبود این برنامه را بنویسد، رهبری دستور دادند ما با دولت صحبت کردیم دولت آماده نبود ما انجام دادیم بهترین برنامههایی بود که پس از انقلاب نوشته شده است این برنامه هم در همه زمینهها برنامههای قابل قبولی بود.
در مورد نظارت معتقدم مجلس دهم مجلس مقبولی از نظر نظارت نبود. کار مثبت هم داشت برای مثال سوال از رئیسجمهور و... اما در زمینه قانونگذاری هم اقدامات خوبی انجام شد.
از دیدگاه شما کدام دولت قانونمندتر بود؟
پاسخ دادن به این سوال سخت است و نیاز به بررسی دارد اما به نظر من دولت روحانی تاکنون بیشترین فرار را از قانون داشته است درحالیکه این دولت و مجلس به نوعی با هم هماهنگ هستند و بیان نمیکنند.
آقای لاریجانی به مقام رهبری گفتند این تعداد قانون داریم و دولت اجرا نمیکند، آقا فرمودند چرا به من میگویید خودتان بروید مقابلشان بایستید برای مثال سال گذشته قانون حقوقها را بررسی کردیم اما دولت اجرا نکرد.
در مجموع دولت هم در حوزه نظارت و قانونگذاری زحمت کشید اما مقبول نیست.
نظر شما در زمینه خلأهای قانونی که به فساد در کشور منجر میشود مانند تعارض منافع یا گرفتن هدایا چیست؟
اینکه میگویم دولت قانون را اجرا نمیکند همین است؛ مجلس گفته از سال97 حقوق تمام مسئولان نظام باید در یک سامانه ثبت شود تا هر کس دلش میخواست ببیند اما اجرا نمیشود یا در طول 5 سال باید فاصله بین حقوقها 20 درصد بشود اما دولت اجرا نمیکند.
البته فقط دولت را مقصر نمیدانم برخی از این مصوبات برای دولت مشکل است اما در مجموع بودجهای که دولت آورد به مجلس کمترین سنخیت را با برنامه ششم دارد.
در بین مسئولان انشقاقی وجود دارد برای مثال مدیری که میگوید حکمت سینوی یا همدان پایتخت تاریخ و تمدن یعنی چه؟ این انشقاق را چگونه باید حل کرد درحالحاضر در برندسازی دچار مشکل هستم دستگاهای مختلف مسیرهای مختلفی میروند؟ نقش نماینده بهعنوان ناظر و کارشناس این حوزه چیست، واقعا به این موضوع ورود پیدا کردید؟
از روزی که به نمایندگی در مجلس ورود پیدا کردم تاکنون هر آنچه که در ذهنم برای همدان بود با برنامهها و پیشرفت و توسعه استان مطابقت دادم یک مورد هم متوقف نشده و کار در تمام زمینهها پیشرفت داشته است.
خوب طبیعتا هرکاری جدیدی که بخواهید انجام بدهید با ممانعتهایی روبهرو میشوید، ممکنه خواسته یا ناخواسته باشد، همیشه دشمنی و کینهتوزی نیست.
معتقدیم پایتخت تاریخ و تمدن در همدان بهعنوان یک تفکر مثبت ریلگذاری شده است، شاید 12 سال طول کشید تا به همه بگوییم بنویسید پایتخت تاریخ وتمدن، خیلی مقاومت میشد. سخت میتوان فرهنگی را تغییر داد.
راهآهن و اتوبان را 20 سال پیش مصوب کردیم، در تلویزیون گفتم مردم کوی محمدیه زمینهایتان را نفروشید با این راهآهن و اتوبان قیمت زمینها چند برابر خواهد شد؛ خود این موضوع قیمتها را تغییر داد.
من دوست ندارم بگویم همدان یک منطقه محروم است میخواهم بگویم ما خیلی دارا هستیم البته دنبال اغراق نیستم حتی برنامههایی که دادند در استان نوشته شده براساس کارهایی است که ما از 20 سال پیش آغاز کردیم.
65 پروژه ملی در همدان آغاز کردیم یعنی در مجلس و دولت بهنام همدان مصوب کردم، هر کدام به نوعی ریلگذاری برای توسعه استان بود.
برای مثال اتوبان تهران-همدان، راهآهن سال 78، راهآهن تهران-همدان 84، با این اقدامات چهره همدان را پشت قزوین و کرج مستقیم به تهران چسباندیم.
این ریلگذاری انجام شد تا از نظر سیستم ارتباطی همدان در کشور به قطب تبدیل شود در طول دوره 20 ساله، این اقدامات ارتباطی را انجام دادم. راهآهن تهران- همدان-سنندج، اتوبان تهران-همدان، راهآهن همدان-ملایر، سال گذشته راهآهن زنجان-تبریز که خطش به همدان متصل میشود، مصوب شد.
نقشه راهآهن استان را با کار کارشناسی دنبال کردم و اکنون به نقشه جامع استان تبدیل شده است. ما نقشه را آماده کردیم قانون را مصوب کردیم فقط از نظر اجرا باید کار را جلو ببریم.
در مجموع بنده به اتوبان و راهآهن بهعنوان برنامه و زیرساخت نگاه کردم نه فقط یک پروژه.
تکلیف کنارگذر شرقی و غربی چه میشود؟
درحالحاضر کنارگذر غربی و شرقی را قبول ندارم البته خودم این طرح را در ردیف بودجه بردم اما به دلیل اینکه قرار است کلانشهر همدان را توسعه بدهیم؛ در کلانشهر همدان کنارگذر شرقی و غربی نمیتواند معنی داشته باشد.
ما باید دور شهر حلقه ایجاد کنیم شهر را حذف نکنیم تا همه خودروها از داخل شهر همدان عبور کنند.
آیا وضعیت فرودگاه همدان را رضایتبخش میدانید؟
برای شهرهایی مانند شهرکرد یا مشهد نیاز نیست نماینده تلاش کند؛ بهدلیل دوری هواپیما در نظر گرفته میشود، اگر مسیر همدان تا تهران را 3 ساعت فرض کنیم اگر بخواهیم برویم فرودگاه ممکن است معطلی داشته باشید.
بنابراین در جلسه با وزیر دفاع یکی از مواردی که مطرح شد فرودگاه همدان بود در این زمینه نیاز داریم شرکتی که هواپیما دارد ورود پیدا کند اما اختیار با همدان باشد بتواند جاهای دیگر هم سرویس بدهد، پس میتوان همدان را بیس کار قرار داد در غیر این صورت راه دیگری نداریم.
درباره نقش نمایندگان در حوزه فرهنگ توضیح دهید؟
پیگیری میکنیم همدان در کشور قطب شود و در منطقه نیز قطب اصلی باشد این موضوع برای من هدف اول و آخر محسوب میشود بنابراین به کسی کمک میکنم که منطقهای کار میکند.
در حوزه فرهنگ 2 موزه مصوب کردیم؛ موزه غرب کشور با مخزن امن و موزه هنرهای معاصر که درواقع 3 پروژه را شامل میشود.
هر 3، مصوبه سال 85 یا 86 است. موزه منطقهای روی تپه هگمتانه قرار دارد، موزه کاملا متوقف بود، هماکنون درحال پیگیری است خوب هم پیش رفته اما بهدلیل مشکلات دولت متوقف است.
موزه هنرهای معاصر هم بالای تپه قرار دارد، زمانیکه من برگشتم دیدم از استان نامه دادند ما این موزه را نمیخواهیم چون به دفتر اشراف دارد، هر چند درحالحاضر فعال شده است.
از سوی دیگر تمام مناطق بالای شهر همدان را بهعنوان مناطق گردشگری مصوب کردیم، برای مثال بیمارستان هزار تخت خوابی همدان با وجهه گردشگری تعریف شده است.
بنابراین با اقدامات انجام شده میتوان گفت در حوزه علوم پزشکی حرف اول و آخر را در منطقه میزنیم یا آقای احمدینژاد که به همدان آمدند، گفتند نمایندگان پیشنهاد بدهند بنده 2 پیشنهاد را مطرح کردم نخست اینکه همدان پایتخت تاریخ و تمدن شود دوم ایجاد منطقه مبتنی بر فناوریهای برتر در کنار قطبهای علمی و صنعتی کشور. آن زمان دولت کشور را به 5 منطقه تقسیم کرده بود ما تلاش کردیم همدان را هم اضافه کردیم، این دوره که نماینده شدم، دیدم آن 6 منطقه به 3 منطقه کاهش یافته است یعنی همدان حذف شده بود که 2 سال با استاندار وقت کار کردیم تا همدان را اضافه کردیم.
درحالحاضر ۵۰ هکتار از منطقه قطعهبندی میشود و تا هزار هکتار باید گسترش یابد، قصد داریم وزارت دفاع در بخشی از این منطقه مستقر شود. اگر شکل بگیرد از داخل تمام مغازههای خیابان بوعلی کار تولید میشود.
در مجموع معتقدم هر چه صنعت در همدان داریم یک طرف این پروژه یک طرف.
استادیوم علمی (مرکز همایشهای بینالمللی) را هم چندان دنبال نکردم، دوستان باید پیگیری کنند. ما بهدنبال این هستیم که در غرب کشور بهعنوان مرکز مطالعات و پژوهش شناخته شویم بهطوریکه «مرکز نخبگان شهید فهمیده غرب کشور» را تا ۱۰ روز دیگر در همدان افتتاح میکنیم.
در حوزه فرهنگ و اصلاح رفتار شهروندی نه کار مناسبی از سوی دولت انجام شده و نه کار قانونمندی از طرف مجلس در این حوزه چه برنامهای دارید؟
مهندسی فرهنگی در شورای انقلاب فرهنگی مصوب شده است، زیرساخت این موضوع در آموزشوپرورش هست. فرهنگ بهگونهای نیست که یک سخنرانی بکنیم تا فرهنگ تغییر بکند بلکه باید فرهنگ را نهادینه کرد.
در واقع تحول در حوزه فرهنگ کند صورت میگیرد و به نوعی نسلی است. با حرکاتی که در همدان انجام دادیم به نظرم نگاهها به همدان نسبت به گذشته مثبتتر شده است. اگر نگاه دقیقی کنیم فارغ از خوبی و بدی جمعیت، شهرهایی چون ایلام، کرمانشاه، لرستان و استان مرکزی به سمت همدان میآیند و خیلی کم به تهران میروند حتی در ۲ سال گذشته تمام روستاییهای فامنین و بخش قهاوند از قم و تهران به همدان بازگشتند.
به نوعی مهاجرت معکوس در همدان آغاز شده است. البته بزرگترین اشتباه مهلک ما این بود در آماری که بهتازگی گرفتند از استان همدان ۱۳۰ هزار نفر از جمعیت همدان اشتباهی دیده نشده است.
درحالحاضر جمعیت استان همدان از استان کرمانشاه بیشتر است اما طبق آمار اعلام شده همدان و خراسان جنوبی 2 استان مهاجرفرست هستند. این آمار برای همدان کشنده بود درحالیکه ما جز 2 یا 3 استان کشور هستیم که جمعیت میپذیریم.
بنابراین این سوال مطرح میشود که آیا شهر همدان ۵۵۰ نفر جمعیت دارد؟ درحالیکه جمعیت همدان بیش از ۷۰۰ هزار نفر است پس باید تا سال ۱۴۰۰ با تعطیل کردن تمام امکانات استان، به دنبال ارائه آمار دقیق باشیم.
درباره ادغام روستاها و مریانج شفافتر توضیح دهید چه اتفاقی افتاد و چه چیزی مد نظر شما بوده است؟
سال ۱۳۸۸ همراه با رشت، کرمان، استان مرکزی و ارومیه همدان را بهعنوان کلانشهر مصوب کردیم.
من از مجلس که رفتم این موضوع هم تعطیل شد، زمانیکه به مجلس بازگشتم موضوع را دوباره پیگیری کردم چون معتقدم با این کار شاهرگهای همدان به تهران را با اتوبان و راهآهن 2 برابر کردیم اما قلبش کوچک است و باید بزرگتر شود به اندازه شاهرگهایی که داریم. بنابراین کلانشهر همدان بودن اختیاری نیست، اضطرار است.
باید ما از امکاناتش استفاده کنیم ۲۰ سال گذشته ظلم بزرگی به همدان شد، همدان ۷ هزار و ۲۰۰ کیلومتر محدودهاش بوده، هزار و ۵۰۰ مترش را مسئولان به کشور بخشیدند. گفتند نمیخواهیم و محدوده را کم کردند در حالیکه استانهای دیگر تلاش میکنند محدوده خود را زیاد کنند.
چرا؟
گفتند میخواهیم از تفکیک باغات بالا جلوگیری کنیم. درحالیکه تمام باغات را تقسیم و به خانه تبدیل کردند.
کمربند را بستند و به مردم خضر اجازه ندادند خانه بسازند؛ در نهایت شهر همدان به خیابان بوعلی، عباسآباد، خیابان باباطاهر و سنگشیر محدود شد.
تاکنون دخالتی در وصل شدن منطقهای به منطقه دیگر نداشتم یا ادغام روستاها اصلا به من ربطی ندارد. فقط در یک جا تأکید داشتم مبنی بر اینکه جورقان را اگر جزو همدان نکنید هیچ سیاستی در همدان شکل نمیگیرد چون در این منطقه ۵ گروه دستور خانهسازی میدهند!
البته برخی نمیدانند طرح جامع چیست؟ یا کلانشهر چیست؟ برخی هم طرح جامع را با کلانشهر قاطی میکنند درحالی که ربطی ندارد. همچنین طرح الحاق روستاها هم به مجلس ربطی ندارد؛ در کمیته برنامهریزی شهرستان، استان، وزارت کشور و دولت مصوب شد.
با این تفاسیر کارشناسانی وجود دارند که در این شهر زمینها را متراژ میکردند و پیش از کشاورز میخرند، تفکیک میکنند و با ۲۰ برابر قیمت میفروشند من میخواهم این موارد را هوا کنم.
کلانشهر شدن هم ممکن است معایبی داشته باشد؛ طبیعتا هر طرحی نکات مثبت و منفی دارد. کلانشهری که من میگم اگر همدان بخواهد در منطقه غرب کشور حرفی برای گفتن داشته باشد ما چارهای نداریم جز اینکه کلانشهر باشیم.
کلانشهر به نام من ثبت شده میدانید چرا؟ راه آهن را هزار نفر در راه میدزدند اما کلانشهر را هیچکس راضی نیست بدزدد! چون هزینه دارد باید منتظر بود. 2 شهر قطارش مصوب شده یکی رشت دیگری همدان، آیا این اقدامات آسان است؟
بهعنوان رئیس یکی از فراکسیونها مجلس چقدر خود را در کاستیهایی که دولت دارد و مشکلاتی که مردم با آن مواجه هستند، مقصر میدانید؟
مجلس شورای اسلامی از ۲۹۰ نماینده تشکیل شده؛ این نمایندگان تا کاری را «نصف + یک» با هم نشوند اسمش نمیشود مجلس.
برخی مواقع بحث چانهزنی هم نیست مثلا به جاهایی رسیدیم که به دولت فشار بیاریم، ۱۲۴ نفر همراه با دولت هستند به هر دلیلی این نمایندگان را توجیه کنیم یا نکنیم؟ ۷۰ نفر مستقل هستند و معمولا با آن ۱۲۴ نفر هم همراه هستند؛ بنابراین اقلیت نمیتواند در مجلس کاری کند، من به کل مجلس ایراد داشتم به این دلیل کاندیدای ریاست مجلس شدم چون این مدیریت را نمیپذیرم.
به اعتقاد من اکثریت مجلس باید از نمایندگان کارکشته و پخته باشد یعنی مجلس با اجرا فرق میکند کسی که میخواهد نماینده مجلس شود حتما باید کار اجرایی کرده باشد از کلاس دانشگاه نمیشود به مجلس رفت.
کاندیداهایی که برای مجلس داوطلب شدند چنین مشخصهای دارند؟
انشاا... که دارند. اقلیتی هم میتوانند وارد این عرصه شوند و برای آینده کارکشته شوند.
باید تلفیقی باشد؛ نکته دیگر اینکه نماینده مجلس باید وقت بگذارد و قانون را بررسی کند؛ برای برنامه ششم من ۸ ماه در کمیسیون برنامهوبودجه مستقر شدم اما فلان نماینده یک بار هم در مجلس حضور ندارد؛ زمانی هم که حضور مییابد، میگوید در مورد چهچیزی بحث میکنید؟! بدبختی مجلس ایناست که نمایندهای که 20 سال در مجلس حضور دارد یک بار هم پیشنهاد نداده است.
نظرتان درباره گام دوم انقلاب که مقام معظم رهبری فرموند چیست؟ برای تحقق آن وظیفه مردم چیست؟
گام دوم خیلی مظلوم است یعنی هر کسی برداشت خودش را از فرمایش مقام معظم رهبری دارد.
محور گام دوم عدالت است؛ آقا فرمودند ما در گام نخست در زمینههای مختلف موفق بودیم اما در عدالت اشکال داشتیم. در گام دوم باید عدالتخواهی را دنبال کنیم.
در گام دوم، مقام رهبری بر مبارزه با مفاسد نیز تأکید دارند؛ بدون اینکه نگاه به جناح سیاسی خاصی داشته باشیم باید خالهای سیاه را از روی آیینه انقلاب برداریم.
ایشان در گام دوم بر استفاده از تجربهها هم تأکید دارند در جایی فرمودند استفاده از جوانان؛ یکباره از این حرف برداشتهای متفاوتی شد از این رو مقام معظم رهبری هفته بعدش فرمودند باتجربهها و انقلابیها مد نظرم بود در ضمن برای جوانان پستهای میانی را مطرح کردم.
نماینده جوان هم در مجلس کارآزموده میشود؛ ما بیشتر در اجرا نیاز به جوانان داریم. بنده معتقدم با این موضوع شعاری برخورد میشود متأسفاته سوءاستفاده از فرمایش رهبر انقلاب بدترین کاری است که انجام میپذیرد.
چرا بیشتر از همه داوطبان مجلس شما تخریب میشوید و نتیجه این تخریبها را چه میدانید؟
یک لوجنهای از یک سال گذشته شکل گرفته است که به هر شکل موجود، رأی من را بشکنند؛ همه اینها برنامهریزی شده حتی در شورای ائتلاف هم با تمام قدرت این کار را دنبال میکنند.
در این قضایا واقعا صبور هستم چون اعتقاد دارم هر چه من را تخریب میکند دروغ است و چون دروغ است خیلی حساسیت ندارم. میخواهند فضا را غبارآلود کنند تا در این فضا خودشان مشخص نشوند. اگر دقت کرده باشید شب رد صلاحیتها یک دفعه علیه من بیانیه میدهند. رابطه مردم با خودم را میدانم هرکاری انجام دادم برای مردم بوده و هست.
چندان به تخریبها توجه نمیکنم، معتقدم موجب افزایش رأی میشود تخریب را کسانی انجام میدهند که از وجود من احساس خوشایندی ندارند.
مهمترین انتظار شما از مجموعه دولت در مجلس یازدهم چیست؟
به مجموعه دولت هیچوقت سیاسی نگاه نکردم در مورد همه استانداران از جمله آقای مرادی که از استانداران اسبق و هم جناح من در مورد همدان بوده درگیر شدم، با برخی استانداران از نزدیک کار کردم و تاکنون مطالبه خصوصی از هیچ استانداری نداشتم.
ارتباطم با استاندار فقط ارتباط کاری است همین تعاملات موجب شد بسیاری از اتفاقات در استان کنترل شود.
زمانیکه در همدان راهپیمایی میشد؛ اگر یکی سخنرانی میکرد، دیگری بیانیه میداد از زمانیکه من نماینده شدم چرا اینگونه نیست. چطور میشود آیت ا... موسوی اصفهانی در استانداری سخنرانی میکند؟
چرا الان هیچگونه درگیری وجود ندارد کسی بالأخره این وسط نقشآفرینی میکند؛ اگر بنده و استاندار هماهنگ نباشیم اقدامی در شهر انجام نمیشود، معتقدم وحدت استان حول محور مردم و کار است.
برای مثال اگر من یک سخنرانی علیه استانداری در همدان انجام بدهم حداقل ۶ ماه هیچ کاری شکل نمیگیرد؛ نقد به دولت دارم اما امروز در همین مجلس شورای اسلامی اگر کمک نکنم دولت و مجلس سرو سامان نمیگیرد.
دولت شرایط لغزنده عجیب و غریبی از نظر اقتصادی دارد؛ ما چه چیزی را بزنیم ؟کی هست که بزنیم؟
در مجلس کارهایی انجام میدهم که خیلی وقتها اعتقاد ندارم اما بالأخره به خاطر مردم انجام میدهم؛ در استان هم به این شکل است؛ معتقدم در طول دورههایی که بودیم هیچ دورهای به این اندازه شرایط کاری آماده نمیشود؛ امکان ندارد پیش وزیری برویم هر درخواستی داشته باشیم انجام نشود، هر چه بخواهی هست به شرطی که پیگیری شود.
پایان نشست با چند پرسش تک جوابی جمع بندی شد که پرسشها و پاسخهای کوتاه حاجی بابایی در این ستون آمده است.
مدیر بومی یا غیربومی؟
مدیر کارآمد
اصولگرا یا اصلاحطلب؟
انقلابی
نماینده ولیفقیه فعلی یا قبلی؟
هردوشون؛ هر کدام جای خودش خوب بود
استاندار فعلی یا قبلی؟
فعلی، هر 2 خوب بودند ولی من سلامت را در این دوره میبینم
نمایندگان رد صلاحیت شده یا تأیید صلاحیت شده این دوره؟
هر 2 باید حساب پس بدهند
جوانان یا پیرها؟
هر دو، اینطور سوال بپرسید جوانان یا انقلابیون یا باتجربهها
کار تیمی یا فردی؟
متفاوت است، کار تیمی معمولاً بهتر است.
بهترین مصوبه مجلس و بدترین مصوبه مجلس؟
بهترین مصوبهاش برنامه ششم بود. یکی هم 3 فوریتی که در رابطه با زنان آمریکا داشتیم، بدترین مصوبه هم FATF.
نظر خود را راجعبه این شخصیتها در حد یک کلمه یا جمله بفرمایید.
هاشمی رفسنجانی؟
رئیسجمهور 2 دوره ایران.
آقای لاریجانی؟
رئیس قوهقضائیه ایران
علی لاریجانی؟
مدیریت خوب اما بیش از حد همراه با دولت
آقای محمد خاتمی؟
رئیس جمهور دوره هفتم و هشتم.
آقای قالیباف؟
شهردار تهران.
آقای حسن روحانی؟
ای کاش رئیسجمهور نمیشد.
آقای محمود احمدینژاد؟
رئیسجمهور پرکار
مدیریت شهری همدان
میتوانست قویتر باشد.
|
