1-نهم مهرماه 1400 همسایه های مدرسه ظفر (بنای تاریخی) با پلیس 110 و شهرداری تماس می گیرند و خبر از تخریب خانه می دهند.
2-تصاویر ثبت شده توسط همسایه های خانه بیانگر آن است که از چند روز قبل به تدریج پنجره ها و درهای خانه از در و دیوار جدا شده است.
3-به دلیل قرار گرفتن خانه در رینگ بافت تاریخی یگان حفاظت میراث فرهنگی در جریان قرار می گیرد و در محل حاضر می شود کارگران به آنها توضیح می دهند که ما از شهرداری مجوز تخریب داریم.
4-شهرداری منطقه یک می گوید مالک هیچ مجوز تخریبی از ما نگرفته است.
5-مالک به میراث فرهنگی و شهرداری نامه نوشته و مراجعه کرده و توضیح می دهد که عامل تخریب بنا نبوده است.
6-میراث فرهنگی می گوید برای تخریب بنا اگر شهرداری مجوز داده باشد از ما هیچ استعلامی انجام نگرفته است.
این فرایند مربوط به اتفاق ناخوشایندی است که پرده آخر آن به تخریب یک بنای تاریخی که محل رقم خوردن خاطرات دانشآموزان بسیاری در دهههای مختلف در همدان بود، ختم شد.
مدرسه تاریخی ظفر با قدمت معماری دوره پهلوی در کوچه ذوالریاستین شهر همدان واقع در بافت تاریخی اکنون به تلی از خاک تبدیل شده است. بنایی که به دلیل اهمیت تاریخی و نداشتن شماره ثبت ملی بین حیات و مرگ سالها دست و پا زده است.
این مدرسه چندین سال پیش توسط آموزشوپرورش به جای مطالبه به مالک فعلی واگذار شده است.
مالک سالها برای تغییر کاربری بنا از آموزشی به مختلط پیگیر مطالبه خود بوده است؛ اما تا به امروز اجازه تغییر کاربری به وی ابلاغ نشده بود.
حالا پس از سالها به یکباره خانهای که هیچ مجوز تخریبی به نقل از شهرداری منطقه یک شهر همدان نداشته است با خاک یکی میشود.
پس از این اتفاق رسانهها ورود پیدا میکنند، خبر سرتیتر رسانه میشود و بالأخره شورای ششم تصمیم میگیرد جلسهای تشکیل دهد تا درباره چرایی این اتفاق با حضور شهردار و میراثفرهنگی پاسخگو باشد.
رئیس شورای شهر در این نشست خطاب به رسانهها میگوید: این بنا چون در بافت تاریخی قرار داشته باید برای هر تغییری مالک استعلامات لازم را انجام میداده و مراحل خود را طی میکرده است، اما این چنین نشده و بنا حالا تخریب شده است. در حالحاضر دنبال این هستیم ببینیم مقصر کیست؟ وگرنه اتفاقی است که افتاده!
مسگریان میگوید: امکان بازگرداندن مدرسه ظفر به آن منطقه را نداریم باید بررسی شود اصلاً چرا بنا تخریب شده است و چرا حالا که شهرداری توسط سرپرست اداره میشود این اتفاق باید رقم خورد.
سعید حاجیبابایی یکی از اعضای شورای شهر نیز در این نشست میگوید: دفاع از حفظ تاریخ و خانههای واجد ارزش یکی از اصول غیرقابل انکار است. اما در نامهای که دادستان به شهرداری داده است، عنوان کردند برای تخریب بنا لازم به استعلامات تک تک خانهها نیست و کافی است به نقشه کلی که میراثفرهنگی به شهرداری داده است ارجاع شود.
وی با این پرسش که چه کسی مسئول حفظ و حفاظت از خانه و بناهای تاریخی است؟ در ادامه گفت: در حالحاضر خط و مشی نظارت بر بناها باید مشخص شود.
در پاسخ به این پرسش دهبانی شهردار منطقه یک گفت: مسئولیت حفاظت از خانههای تاریخی، میراث فرهنگی است و مالک مجوز رفع خطری از سوی شهرداری تا امروز برای بنای مذکور گرفته نشده است و ما هم در جریان این تخریب نبودیم.
دهبانی بیان کرد: این بنا توسط شهرداری تخریب نشده است و مالک شخصاً برای تخریب اقدام کرده است این درحالی است که در تصاویر ثبت شده از تخریب این بنا لودرهایی که پسماند تخریب را جمعآوری میکنند مربوط به شهرداری هستند.
وی گفت: مالک گرچه از تخریب بسیار راضی است، اما از فرایند خراب شدن بنا بیاطلاع است، اما همچنان ما نمیدانیم این بنا با مجوز چه ارگانی و توسط چه کسانی تخریب شده است زمانی هم که به ما اطلاع داده شد یگان حفاظت در منطقه حاضر شد، اما کارگران برداشتن مجوز تخریب اصرار و به کار خود ادامه دادهاند.
کوتاه سخن آنکه در این جلسه همه دنبال مقصر برای این اتفاق بودند که اتفاقی که خبر از تخریب خانه تاریخی و با خاک یکسان شدن آن میدهد و هیچ کس حاضر به قبول مسئولیت برایش نبود.
در جمعبندی این نشست قرار شد به درخواست میراث فرهنگی، شهرداری به عنوان مدعی حقوقی نسبت به اتفاق اخیر اعلام جرم کند و 2 بنای تخریب شده کبابیان در 3سال گذشته و مدرسه ظفر به صورت عین به عین توسط شهرداری دوباره ساخته شود امید آنکه مقصر این ماجرا خودش را به رسانهها معرفی کند وگرنه تا چند سال آینده وقت جلسات شورا و شهرداری با میراث فرنگی برای پیدا کردن مقصر تلف میشود.
