پایگاه اطلاع رسانی روزنامه همدان پیام

نگاه ابزاری به مبارزه با فساد

1- در سیستم‌های سیاسی مبتنی بر احزاب، احزاب مراقب تمام حرکات رقیب هستند تا درصورت لغزیدن پای رقیب از فرصت اطلاع‌رسانی به افکار عمومی و پیشگیری از فساد استفاده کنند و جامعه را از غلتیدن در فساد برحذر دارند.
این شیوه نظارت حزبی که در برخی نظام‌ها با تشکیل دولت سایه به‌صورت علنی‌تر پیگیری می‌شود، موجب شده حزب حاکم از ترس حزب رقیب هم که شده از فساد پرهیز کند و سعی کند با حرکت در چارچوب قانون، هیچ بهانه‌ای به رقیب ندهد.
2- بسیاری از فسادها، معاملات پشت پرده در نظام‌های سیاسی جهان با این شیوه و با نظارت رقبا بر هم کشف شده است که البته رسانه‌های منتقد حزب حاکم نیز در این افشاگری‌ها نقش اصلی را ایفا کرده‌اند.
بسیاری از دولت‌ها در جهان پس از افشای فساد آنها و حرکت غیرقانونی که داشته‌اند، سقوط کرده و حزب آنها برای همیشه با ننگ آن فساد، همراه شده است.
3- نظارت بر قدرت و افرادی که به‌واسطه قرار گرفتن در سمت‌های مهم و مسئولیت داشتن، دارای قدرتی می‌شوند، موضوعی پذیرفته شده است و مسئولیت این نظارت علاوه بر نهادهای نظارتی با تمامی افرادی است که در یک جامعه نشسته و از پیشرفت یا پس‌رفت جامعه متأثر می‌شوند.
به همین دلیل است که احزاب و تشکل‌ها همواره بر ارتباط با مردم برای دریافت گزارش‌ها و پیگیری آنها تأکید دارند و اغلب گزارش‌های آنها مردمی است که نیازمند بررسی ابتدایی است.
4- انتشار اخبار غیرواقعی و کذب درباره فساد رقبا از سوی احزاب و چهره‌های سیاسی در کشورهایی که مردم عملکردها را رصد می‌کنند و در نظام حزبی با مقایسه عملکرد به احزاب رأی می‌دهند، می‌تواند به پایان فعالیت حزب یا فرد کذاب منتهی شود.
به همین دلیل احزاب یا افراد سیاسی به‌سختی درباره فساد رقیب سخن می‌گویند، مگر آنکه تحقیق کرده و دست آنها از مدارک و مستندات پر و نسبت به بروز فساد اطمینان داشته باشند تا بتوانند اعتماد مردم را جلب کرده و برای حزب و خود سرمایه اجتماعی جمع‌آوری کنند.
5- اما این روند در ایران به‌نظر چندان پذیرفته نیست و مهم کسب قدرت است و در این راه بیان کذب فساد رقیب برای حذف وی نیز امری رایج است.
آنچه جای تأمل دارد سکوت دستگاه‌های مسئول درباره این نوع اظهارات است و تعقیب و پیگیری نشدن مطالبی که بیان می‌شود، دلیلی شده تا بیشتر فعالان سیاسی از این نوع اظهارات که بررسی نشده، زیاد داشته باشند.
6- مناظره‌های ریاست جمهوری، بگم بگم‌ها، خواهم گفت‌ها تا انتخابات ریاست مجلس و مطالبی که یکی از داوطلبان درباره پرداخت رشوه داوطلب دیگر مطرح کرد تا بیان نقش برخی فعالان سیاسی در پرونده طبری و رشد وی، مواردی است که نشان می‌دهد طرح فساد رقیب در ایران بسیار راحت است و کسی پیگیر چرایی طرح این مطالب نخواهد شد.
این وضعیت دلیلی شده تا در افکار عمومی در مواردی حجم فساد در جامعه بیش از آنچه در واقعیت است، باشد که نتیجه آن برداشت نادرست و ناامیدی خواهد بود.
7- در دوره جدید مدیریت قوه قضاییه، بهتر است این رویه که فعالان سیاسی در بیان فساد رقبا بدون سند و مدرک آزاد هستند، اصلاح شود و هر کس اگر از فسادی اطلاع دارد پس از بررسی و درست بودن اطلاعات، آن را بیان کند و چنانچه پس از بیان، این اطلاعات بررسی و کذب یا درست بود، به مردم اطلاع‌رسانی شود.
اصلاح این رویه می‌تواند از استفاده ابزاری فعالان سیاسی از مبارزه با فساد و قهرمان‌سازی‌های سیاسی مبارزه پیشگیری کرده و افکار عمومی را از خطر تصور فساد اکثریت مسئولان برهاند و سوت‌زنی را از لوث شدن سیاسی ایمن کند.

پاکی آوردی ای امید سپید

یلدا شب هندوانه و فال و غزل

حال و هوای صحاف خانه همدان در آستانه بازگشایی مدارس