1- ماجرای فتاح هم آنچنان که پیشبینی میشد، سرانجامی جز عذرخواهی فتاح نداشت تا روش صراحت در بیان تخلفات و فساد حوزه مربوطه از سوی مسئولان و مدیران و پیگیری حقوق مردم در حوزه مدیریتی هم راهی به جز شکست نداشته باشد.
همچنان که پیشتر روش بگم، بگم ، امتحان خود را پس داده بود و نتیجهای هم بهدنبال نداشت.
2- پس از افشاگری فتاح واکنشهای بسیاری از سوی فعالان سیاسی، افرادی که از آنها نام برده شده و رسانهها انجام شد اما در بین این واکنشها جای دستگاههای نظارتی خالی بود.
در این ماجرا دستگاههای نظارتی با سکوت خود، اجازه دادند فشار به فتاح افزایش یابد تا وی راهی به جز معذرتخواهی و طلب حلالیت نداشته باشد.
3- تجربه فتاح در افشاگری، درس بدی برای طرفداران سوتزنی است. اگر افشاگری فتاح را زدن سوت از سوی او قلمداد کنیم، باید کسانیکه صدای این سوت را شنیدند، آن را پیگیری و گزارشی از نتیجه پیگیریها ارائه میدادند.
اما این اتفاق رخ نداد و سوت زن، بدون حمایت رها شد تا انواع اقسام اتهامات از قبیل کار تبلیغی کردن، خارج شدن از جاده انصاف،بی تقوایی، درست کردن خوراک حمله به نظام برای ضد انقلاب و... را تحمل کند.
4- عذرخواهی فتاح تأثیر بدی بر عملکرد مدیرانی که ممکن است موارد مشابهی از تخلف را در مجموعه خود داشته باشند و قصد پیگیری داشتهاند، خواهد داشت. زین پس هیچ مدیری جرأت سوتزنی و افشاگری نخواهد داشت و ترجیح میدهد سختی عذرخواهی و طلب حلالیت از متخلفان و عوض کردن جای خود با آنها را به جان نخرد.
5- فتاح با عذرخواهی آنچه درباره طرح انتخاباتی او با افشاگری و مبارزه با فساد مطرح شده بود را باطل کرد.
در واقع این عذرخواهی ضربه بزرگی به او درصورت داشتن طرح انتخاباتی بود و وی با این عذرخواهی بهنوعی در افکار عمومی ایرانیها به عنوان مدیری که در سخنان خود ثبات ندارد و بدون سند و اطلاع سخن میگوید، شناخته شد که بهقطع این فرد با این مشخصات به کار ریاست جمهوری نخواهد آمد.
6- تجربه ماجرای فتاح با این برداشت از سوی برخی همراه شد که مقابله با فساد و تخلف در ایران دارای خط قرمز است و برخی افراد و ذینفوذان مصونیت دارند و نباید وارد حریم آنها شده و مطالبه حق از آنها داشت.
این برداشت با این نکته تکمیل میشود که این افراد دارای مصونیت در هر 2 جناح حضور دارند و گذر مردم از اصلاحطلب و اصولگرا و بیاعتمادی به سیاسیون بیدلیل نیست.
7- فتاح کار اصلی خود را که آگاهیبخشی افکار عمومی بود در مصاحبه نخست نشان داد و در مصاحبه دوم با لباس کار و بازدید از پروژه علاقه خود را به دوری از حواشی و حاشیهها مشخص کرد.
عذرخواهی فتاح نباید در روند رسیدگی و ورود دستگاه نظارتی و قضایی به موضوع صیانت از اموال و املاک مردم در بنیاد مستضعفان خللی وارد کند و بهتر است در روندی شفاف اقدامات انجام شده و در دست اقدام در این رابطه به اطلاع مردم رسانده شود تا با این اقدام، امیدها به مبارزه با فساد و تخلف در جامعه و بین مردم افزایش یابد.
