پایگاه اطلاع رسانی روزنامه همدان پیام

اقلیت زیاد

نویسنده : اکرم چهاردولی

«حقوق نمایندگان مجلس زیر ۵۰ میلیون است، چگونه برخی نمایندگان هرکدام الان ۱۰ تا آپارتمان در تهران دارند؟ نماینده‌ای که کل حقوق ۴ سالش، ۲‌.۵ میلیارد تومان است با چه توجیهی در ایام تبلیغات ۶۰ میلیارد هزینه کرده است؟»

این سخنان چند روزی است که به نقل از منان رئیسی نماینده مردم قم در مجلس در فضای خبری کشور منتشر شده و حکایت از یک آسیب جدی در نظارت دارد.

سخنانی که با تیترهایی چون «افشاگری درباره برج سازی نمایندگان /برخی نماینده‌ها ریگی به کفش شان است/ وقتی به مجلس آمدند پا برهنه بودند اما الان ۵۰ ملک دارند» حسابی به دل افرادی که از تبعیض، ناعدالتی، فساد،ریا و فاصله طبقاتی و اشرافیت مسئولان دل پرخونی دارند، نشسته است.

اما مانند اکثر افشاگری‌های این روزها گوینده این سخنان هم مجبور به اصلاح و ارائه توضیحات شد، توضیحاتی که ابهام‌ها را برطرف نکرد و همچنان با واژه‌های ابهام آفرین و امنیت آور برای گوینده مانند برخی و اقلیت ادوار و... مبهم ماند.

در نظامی که مجلس در رأس امور تعریف شده هر چند امروز چنین نیست و بالاتر از مجلس نهادهای قانون‌گذاری دیگری چون مجمع تشخیص و شوراهای عالی نیز اقدام به قانون‌گذاری می‌کنند وجایگاه مجلس را خدشه‌دار کرده اند،هنوز انتظار می‌رود یک نماینده بتواند بدون لکنت، اطلاعاتی که از فساد و ریاکاری و ویژه خواری دارد با مردم در میان گذاشته و برخورد با ویژه خواران متخلف فاسد را از نهادهای نظارتی مطالبه کند.

اما اکنون چنین نشده و توضیحات افشاگر بر ابهامات افزوده هر چند آسیب‌ها را بهتر نمایان کرده است.

وی در بخشی از توضیحات خود گفته است؛ «در خصوص موضوع ویژه‌خواری دوبار بر واژه اقلیت به صراحت تأکید شده است که بیانگر آن است که اکثریت نمایندگان، افرادی خدوم و پاکدست هستند. از متن صحبت‌ها مشخص است که موضوع، مربوط به اقلیتی از نمایندگان ادوار بوده و نه مجلس فعلی؛ زیرا تصریح شده که اکنون که دوره نمایندگی این اقلیت تمام شده است دارای املاک متعدد شده‌اند و واضح است که چنین جمله‌ای نمی‌تواند دلالت بر مجلس فعلی داشته باشد.امید است که اکثریت نمایندگان پاکدست و خدوم ادوار و نمایندگان مجلس فعلی با شکستن سکوتشان اجازه ندهند که این اقلیت معدود و ویژه‌خوار با رفتارهایشان سبب خدشه به سرمایه اجتماعی مجلس و کلیت پاکدست آن شوند».

این اصلاحیه مبهم بیشتر از آنکه افشاگری قبلی را شفاف کند بر پیچیدگی آن افزود به طوری که می‌توان گفت هیچ افشاگری انجام نگرفته و تنها تحلیلی سطح پایین با اطلاعاتی کلی از سوی یک نماینده مطرح شده است.

افشاگری نیازمند شجاعت است تا شفاف و بر اساس مستندات انجام شود وگرنه کلی گویی درباره اقلیتی قدرتمند که از نگاه مردم و در تحلیل‌های آنها اکثریتی قدرتمند هستند، افشاگری نیست و کمکی به مبارزه با فساد و افزایش سلامت قوا نخواهد کرد. با این حال علنی شدن موضوعی که در تحلیل‌های عمومی مطرح بوده از سوی یک نماینده مجلس امکان بررسی آن را فراهم و نظارت بر رفتار اقتصادی مسئولان را به مطالبه‌ای قابل توجه تبدیل می‌کند.

اینکه در این سال‌ها تنها نظارت بر رفتار سیاسی مسئولان به شدت انجام شده شاید دلیلی بر بروز رفتارهای اقتصادی خارج از عرف از سوی برخی مسئولان باشد اما ادامه این روند و میدان دادن به اقلیتی که کم آن هم زیاد است، بی اعتمادی عمومی را در جامعه افزایش خواهد داد.

به همین دلیل لازم است راهکاری اندیشیده شود که دیگر مسئولی نتواند در دوران مدیریت خود با سؤاستفاده از جایگاه و اقدامات فسادانگیز دیگر ثروت نامشروع تحصیل و با ریاکاری خود را هم طبقه با اکثریت نشان دهد.

لازمه این مهم در افتادن با اقلیت زیادی است که نیاز به شجاعت دارد.

پاکی آوردی ای امید سپید

یلدا شب هندوانه و فال و غزل

حال و هوای صحاف خانه همدان در آستانه بازگشایی مدارس