ttttt پایگاه اطلاع رسانی روزنامه همدان پیام
 
 
دوشنبه - 12 مرداد 1405 - شماره 5477
 


امروز : چهارشنبه ، 14 مرداد 1405

Today : Wed, August 5, 2026

ارتباط با سرویس ها - پذیرش آگهی * آدرس ما درشبکه های اجتماعی hamedanpayam@
 
کد مطلب:  114065 تاریخ انتشار:  1399-09-16 - 10:10 تعداد بازدید:  363
ارسال به دوستان
نسخه چاپی

بررسی واکنش‌ها با قانون اخیر مجلس
هزینه توقف پروتکل الحاقی برای ایران یا طرف مقابل؟

نویسنده : محمد ترابی

داخلی

■ سخت‌تر کردن شرایط بازگشت به برجام برای بایدن، در واکنش به تحریم‌های دولت ترامپ

 هفته گذشته مجلس شورای اسلامی در واکنش به ترور شهید محسن فخری‌زاده دانشمند هسته‌ای کشورمان، طرح اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها و صیانت از منافع ملت را به تصویب رساند که با موجی از واکنش‌ها رو‌به‌رو شد.
با این‌حال و پس از رد این طرح توسط شورای نگهبان، طرح مذکور به تأیید شورای نگهبان رسیده و از سوی ریاست مجلس شورای اسلامی به‌صورت قانون به دولت ابلاغ شد.
واکنش‌ها به این اقدام شورای نگهبان و مجلس یازدهم که در ظاهر نشان می‌دهد ارتباط خوبی با یکدیگر نسبت به ادوار گذشته دارند، ادامه داشته است.
هاشمی‌طبا یکی از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری دولت دوازدهم در واکنش به این اقدام گفته است که اگر رئیس جمهور بودم طرح مجلس را عملیاتی نمی‌کردم و زندان را به جان می‌خریدم!
با این‌حال وزیر امور خارجه کشورمان در ششمین نشست مجازی گفت‌وگوهای مدیترانه‌ای گفته است که به‌رغم مخالفت با طرح راهبردی مجلس برای لغو تحریم‌ها، دولت ناگزیر است مصوبه مجلس را اجرا کند.
با وجود این، محمدجواد ظریف همچنین تصریح کرده است که اگر اروپا و آمریکا به برجام برگردند، مصوبه مجلس اجرایی نمی‌شود؛ اقدامات گذشته هم برمی‌گردد و برجام به‌صورت کامل اجرا می‌شود؛ اما اگر اروپا به تعهداتش عمل نکند، ما باید قانون را پس از اینکه مراحل تصویب را طی کرد، اجرا کنیم.
حال که طرح چالش‌برانگیز مجلس یازدهم به‌صورت قانون درآمده و لازم‌الااجرا شده است، این پرسش در ذهن پیش می‌آید که قانون مذکور تا چه اندازه می‌تواند مثمرثمر باشد؟
سعید جلیلی که یکی از ارکان اصلی دیپلماسی و سیاست خارجه در جبهه اصولگرایان محسوب می‌شود، در واکنش به منتقدان قانون مذکور در صفحه توئیتر شخصی خود نوشت: «برخی می‌گویند دشمن را تحریک نکنید تا تنش ایجاد نشود. باید گفت چه چیزی دشمن را تحریک می‌کند؟ اینکه دشمن احساس کند می‌تواند حقوق شما را زیر پا بگذارد تحریک‌زا است یا زمانی که احساس کند تعرض به شما هزینه‌ دارد؟ تردید در دفاع از منافع مردم، افزایش تنش و طمع دشمن را به‌همراه دارد.»
■ در اینجا این پرسش مطرح می‌شود که با قبول لزوم اقدام و نشان دادن پاسخ سریع به تعرض دشمنان کشور، چرا این اقدام انتخاب شد؟
■ دولت وقت آمریکا، رژیم اشغالگر اسرائیل و برخی کشورهای منطقه در طول این مدت بر نابودی برجام تأکید داشته و پس از ناامید شدن از نابودی برجام دست به اقداماتی زده‌اند که بازگشت به برجام را برای دولت دموکرات آینده سخت‌تر کنند. چگونه می‌توان با سخت‌تر کردن شرایط برای بازگشت ایالات متحده به برجام و لغو تحریم‌ها، پاسخ مناسبی به متعرضان و دشمنان داد!؟
 در شرایط کنونی ضرورت
این قانون چیست؟
یک حقوقدان و تحلیلگر مسائل بین‌المللی، در توییتی پاسخ انتقادات اخیر سعید جلیلی را خطاب به وی، نوشت: کسی نمی‌گوید دشمن را تحریک نکنید. می‌گوییم به‌گونه‌ای عمل نکنید که دشمن بتواند اقدامات‌مان را دستمایه یارگیری، اجماع‌سازی، فضاسازی و درنهایت هزینه‌تراشی علیه خودمان قرار دهد. مثلاً خروج از پروتکل الحاقی دقیقاً برای دشمن چه «هزینه‌ای» دارد؟
رضا نصری در ادامه افزود: مجلس مقرر کرده است ۱۲ روز پس از روی کار آمدن بایدن - درحالی که هنوز کابینه‌اش شکل نگرفته - دولت روحانی اجرای پروتکل الحاقی را متوقف کند. با نزدیک شدن به این تاریخ، لابی‌ها و رسانه‌های متخاصم در آمریکا به‌شدت هجوم خواهند آورد که بایدن نباید به «شانتاژ هسته‌ای» ایران تن بدهد!
وی درباره اقدامات دشمان کشورمان نوشت: نخست‌وزیر اسرائیل، بنگاه‌های روابط عمومی‌اش، دستگاه‌های تبلیغاتی جریان‌ نومحافظه‌کار، لابی‌ سعودی و تمام بازیگران ایران‌ستیز - با علم به حساسیت افکار عمومی نسبت به این موضوع - وارد میدان خواهند شد و حول مقوله پنهان‌کاری و «تسلیم در برابر شانتاژ هسته‌ای» فضا را تصاحب خواهند کرد.
این کارشناس مسائل بین‌الملل همچنین افزود: سپس - در این فضای سنگین رسانه‌ای - مجلس سنای کنگره در جلسات استماع و طی فرایند رأی اعتماد به وزرا (که در آن تاریخ در جریان است)، به موضوع «شانتاژ هسته‌ای» مرکزیت خواهد بخشید و حتی تأیید مقامات ارشد سیاست خارجه کابینه بایدن را مشروط به وعده برخورد با این اقدام ایران خواهد کرد.
نصیری درباره موضع‌گیری دیگر کشور‌ها و سازمان‌های بین‌المللی نوشت: در چنین بستری، کافی است آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، کشورهای اروپایی، دبیرکل سازمان ملل و به احتمال قوی چین و روسیه نیز نسبت به این اقدامِ ایران هشدار دهند تا فضای سیاسی - اعم از داخلی و بین‌المللی- کاملاً علیه ایران سامان‌دهی شود!
وی افزود: آنگاه هزینه سیاسی لغو تحریم‌ها و بازگشت به قطعنامه ۲۲۳۱ و برجام برای بایدن - که به‌ظاهر هدف اصلی قانون اخیر مجلس بوده – به‌شدت سنگین‌تر خواهد شد و محتمل است کنگره نیز در قبال قانون مجلس ایران مصوبه‌ یا قطعنامه‌ای برای ارجاع ایران به شورای امنیت به تصویب برساند. امری که با توجه به مواضع پیشین چین و روسیه در قبال موضوع بازرسی‌ها کاملاً قابل تصور است.
این کارشناس مسائل بین‌الملل افزود: یعنی با یک اقدام کم‌اثر اما نمایشی، حساسیت‌برانگیز و جنجال‌آفرین، عملاً حربه‌ای دست تندترین جریان‌های درون آمریکا داده‌ایم تا هم سکان و عاملیت را از سایر بازیگران بستانند؛ هم فرایند لغو تحریم‌ را با هزینه و موانع جدید مواجه سازند و هم روند تحولات آتی را از ابتدا ریل‌گذاری کنند.
با این‌حال رئیس مجلس شورای اسلامی اعتقاد دارد که قانون اخیر به‌منظور خروج از برجام نیست. محمدباقر قالیباف در یک گفت‌وگوی تلویزیونی در پخش زنده گفت که اینکه گفته می‌شود این طرح به‌صورت غیرکارشناسی در مجلس تصویب شده است کاملا غیرمنطقی است؛ زیرا مجلس حدود 5 ماه بر روی این طرح در کمیسیون امنیت ملی با همکاری دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و نظراتی که از سازمان انرژی اتمی و وزارت خارجه گرفته است کار کارشناسی انجام داده است و اصلا در این طرح به‌دنبال خروج از برجام نبوده‌ایم.
وی در این گفت‌وگو در ادامه افزود: از قضا در این طرح براساس ماده ۳۶ و ۳۷ برجام آماده شده است که در آن قید شده هر کدام از طرفین که تعهدات خود را اجرایی نکنند طرف مقابل حق دارد که تعهدات خود را کاهش دهد. ما به همه تعهدات برجامی خود عمل کردیم، آیا طرف مقابل به تعهداتش عمل کرده است؟ ما در این طرح به دولت کمک کرده‌ایم تا از حقوق ملت دفاع کند. از آنجا که آنها به تعهداتشان عمل نکردند ما نیز غنی‌سازی تا ۲۰ درصد را انجام خواهیم داد.
این مسأله مشخص است که دولت فعلی ایالات متحده آمریکا با برجام مخالف بوده و قصد نابودی آن را داشته است و این دولت احتمالی دموکرات بعدی این کشور است که بر بازگشت به برجام و لغو تحریم‌ها تأکید دارد.
اینکه گفته می‌شود، آمریکا به وعده‌های خود عمل نکرده است، در جایی‌است که این دولت قصد نابودی برجام را دارد تا عمل به وعده!
از سوی دیگر فرصت درنظر گرفته‌شده برای اعضای برجام، برای بازگشت تحریم‌ها حتی به تشکیل کابینه دولت جو بایدن نیز کفایت نمی‌کند.
باید گفت که مذاکرات برای برجام هزینه‌های فراوانی برای کشور در بر داشته است. فارغ از خوب یا بد بودن این معاهده، باید گفت که مانع‌تراشی و یا نابودی آن به دست خود، تنها هزینه‌ها را بر دوش ملت و کشور می‌گذارد.
در مقطع فعلی که تا چند ماه آینده مشخص می‌شود که برجام برای کشور کارآیی خواهد داشت یا خیر، اقدامات نسنجیده‌ای از این قبیل، که پس از تشکیل یکدست و تازه‌کار مجلس یازدهم ظن آن می‌رفت، می‌تواند تلاش‌ها و استقامت چندساله اخیر دولت و ملت را عقیم بگذارد.


بازگشت
نظرات بینندگان :
نظر شما :
   
نام*
ایمیل* ایمیل محفوظ می باشد
نظر*
کد امنیتی*
کد امنیتی

 
پاکی آوردی ای امید سپید
یلدا شب هندوانه و فال و غزل
حال و هوای صحاف خانه همدان در آستانه بازگشایی مدارس
 
 
گزارش گزارش ویژه یادداشت تحلیل سرمقاله دانلود
صفحه نخست آخرین اخبار درباره ما ارتباط با ما  پیوندها  
نشر و نقل مطالب فقط با ذکر نام روزنامه همدان پیام بلامانع است.

 
روزنامه همدان پیام ( اجتماعي، فرهنگي، اقتصادي، سياسي، ورزشی )
صاحب امتياز و مدير مسئول: نصرت ا... طاقتي احسن  -  سردبير: يدا... طاقتي احسن
نشاني: همدان، خيابان شريعتي، ابتداي خيابان مهديه، ساختمان پيام
تلفن: 8264433 (0811)  -  فکس: 8285048 (0811)  -  سازمان نیازمندی: 8264400 (0811)  - ايميل: info@hamedanpayam.com