جمعه گذشته(24 تیرماه) هشتمین دوره انتخابات سازمان نظامپزشکی استان همزمان با سراسر کشور در 6 گروه، انجام شد و در پایان ۱۷نفر به عضویت هیأتمدیره سازمان نظامپزشکی استان همدان انتخاب شدند.
در گروه پزشکی، دکتر علیرضا مدرکیان(پزشکعمومی)، دکتر حمید شاهنظری(متخصص داخلی)، دکتر امیرحسین جنابی(متخصص گوش، حلق و بینی)، دکتر امیر درخشانفر(فوقتخصص جراحی عروق)، دکتر فریبا کرامت(متخصص بیماریهای عفونی و گرمسیری)، دکتر آتوسا طاهری(پزشک عمومی)، دکتر رشید حیدریمقدم(متخصص پزشکی ورزشی)، دکتر مهدی موالات(پزشک عمومی)، دکتر حمید بهرامیخو(پزشک عمومی) و دکتر صغری ربیعی(متخصص زنان و زایمان) موفق به کسب بالاترین آرا و عضویت در هیأتمدیره سازمان نظامپزشکی استان همدان شدند.
دکتر علیرضا حیدری و فریبرز وفایی در گروه دندانپزشکی، دکتر محمدناصر خواجویپور و دکتر سیاوش جهانشاهی در گروه داروسازی، دکتر محمد طاهری در گروه آزمایشگاه، دکتر حمیدرضارستمی(فیزیوتراپیست) در گروه لیسانسهای پروانهدار و خانم کارولین یاوری در گروه مامایی پس از شمارش آرا به عضویت هیأتمدیره سازمان نظامپزشکی استان همدان، درآمدند.
با این حال در هفته جاری و پس از اعلام نتایج انتخابات هیأتمدیره سازمان نظامپزشکی، برخی گمانهزنیها پیرامون این انتخابات به گوش میرسد. در این میان ادعایی متوجه نحوه برگزاری و شمارش آرای انتخابات نبوده و ادعاهای مطرح شده بیش از هر چیزی نگاه سیاسی اعضای هیأتنظارت بر انتخابات هیأتمدیره سازمان نظام پزشکی را مورد توجه قرار میدهد. مهدی اسکندرلو(رئیس هیأتنظارت)، ابراهیم نادی، سعید نظری، جواد سلیمانیاختیاری و شفیعی اعضای هیأتنظارت بر هشتمین دوره انتخابات هیأتمدیره سازمان نظام پزشکی استان هستند.
با این حالی برخی دیگر ادعاهای مطرح شده را بیاساس دانسته و مطرح کردهاند که از هر دو جریان فکری و سیاسی در هیأتنظارت حضور داشته، این در حالی است که هیأتنظارت تصمیمات خود را تنها براساس استعلامات میگیرند.
در ادامه با معترضان به انتخابات، رئیس منتخب هیأتمدیره و رئیس هیأتنظارت انتخابات سازمان نظام پزشکی گفتوگو کردیم که در ادامه میخوانید:
به استناد به پروندهای مختومه رد صلاحیت شدم
کاندیداهای معترض فخرالدین حیدریان فعال اصلاحطلب(رئیس اسبق دورهای شورای هماهنگی اصلاحات)،دندانپزشک
شما به عنوان داوطلب انتخابات هیأتمدیره سازمان نظامپزشکی استان به چه مسألهای اعتراض دارید؟
اعتراض اصلی ما این است که ما در یک انتخابات صنفی شرکت کردیم، اما نگاه سیاسی بر آن اعمال شده است. ردصلاحیت افخمی(یکی دیگر از کاندیداهای معترض) کاملاً سیاسی بود. دایره نفوذ سیاسی در تشکلهای صنفی گسترش یافته است. در این دوره افراد بیشتری که همسوی با دولت منتخب هستند، به هیأتمدیره راه یافتند.
دلایل شما بر این مدعا چیست؟
در دوره قبل بنده و دکتر افخمی که ایشان معاون انتظامی هیأتمدیره نظامپزشکی دوره قبل بودند، تأیید صلاحیت شده بودیم و در 4 سال اخیر مستند جدید دال بر رد صلاحیت ما وجود ندارد. ردصلاحیت من قبل از استعلام دایره اطلاعات اعلام شد. 29خردادماه نامه ردصلاحیت به دست من رسید و 30 خردادماه اداره اطلاعات من را برای صحبت کردن احضار کرد. هیأتنظارت من را براساس یک پرونده قضائی که سال 92 مفتوح و سال 93 مختومه شده بود ردصلاحیت کردند. این درحالی است که من در انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی در سال 94 توسط هیأتاجرایی و در انتخابات سال 96 هیأترئیسه نظامپزشکی نیز تأیید صلاحیت شده بودم.
در اینجا باید گفت اگر دلیل شما پرونده قضائی مذکور است، نخست اینکه این پرونده مختومه بوده و دوم اینکه با وجود همین پرونده مختومه من در سال 96 تأیید صلاحیت شده بودم. سوم اینکه در اینجا باید گفت که حتی اگر پرونده قضائی من مفتوح بود، تا زمانی که رأی دادگاه صادر نشده باشد، نمیتواند از نظر حقوقی استنادی برای ردصلاحیت قرار بگیرد.
هیچ دلیلی برای ردصلاحیت من ندارند
کاندیداهای معترض محمدرضا افخمیتابان عضو هیأتمدیره سازمان نظامپزشکی در دوره گذشته(روانپزشک)
علت اعتراض شما به انتخابات هیأتمدیره سازمان نظام پزشکی استان چیست؟
من از سال 92 به بعد به عنوان رئیس بیمارستان انتخاب شدم، در انتخابات دوره قبل نظامپزشکی تأیید صلاحیت و در انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی از سوی هیأت اجرایی تأیید صلاحیت شدم. از اینرو من در این مدت 3 مرتبه مورد تأیید وزارت اطلاعات قرار گرفتهام.
بنده از سوی هیأتنظارت بر انتخابات نظامپزشکی تأیید شده بودم، منتهی منتظر تأیید وزارت اطلاعات بودم. وزارت اطلاعات نخست اینکه در آن وقت مقتضی جواب نداد و این مسأله طبق قانون به منزله تأیید حساب میشود. با این حال وزارت اطلاعات دیرتر از زمان معین جواب داد و به من اطلاع دادند که باید به این ارگان مراجعه کنم.
دوم اینکه به صورت تلفنی این اطلاع را به من دادند و حتی خود را معرفی نکردند. من به ایشان(پرسنل وزارت اطلاعات) اظهار کردم که من در انتخاباتهای گذشته شرکت کردهام و هیچ مشکل دیگری وجود نداشته، چرااکنون پرونده من مورد ابهام بوده و مرا برای صحبت کردن در این رابطه خواندهاید؟(افخمی بعد از ردصلاحیت در رابطه با گفتوگوی تلفنی خود با احدی از پرسنل وزارت اطلاعات، یادداشتی منتشر کرده که در این یادداشت با اظهار بر رد دعوت یا درخواست حضور خود برای حضور در اداره اطلاعات، مینویسد: "میگویم ببینید آقا من نیازی ندارم که عضو هیأتمدیره نظامپزشکی باشم؛ در این 4 سال هم تمام توانم را برای اجرای عدالت گذاشتهام، تشنه عناوین هم نیستم؛ حالا اگر مرا نمیخواهید خب این همه دنگوفنگ ندارد. من به ستاد خبری نمیآیم. کمی جا خورده است".)
هیچ دلیل خاصی برای ردصلاحیت من اقامه نکرده و فقط گفتند که ایشان(افخمی) به اداره اطلاعات نیامده است. اگر دلیل دیگری دارند من تقاضا میکنم که آن را منتشر کنند.
در رابطه با ردصلاحیت دکتر حیدریان نظر شما چیست؟
در مورد ایشان باید گفت که هیأتنظارت اعلام کرده بود که از دادگستری نامهای رسیده که دکتر حیدریان یک پرونده باز دارد. این پرونده مربوط به سال 92 میشود که یکسری مسائل پیش آمد که در آن زمان دکتر حیدریان به عنوان رئیس شورای هماهنگکننده اصلاحطلبان در همدان بودند. باید بگویم که این پرونده در همان سالها بسته شد.
به هرحال دادگستری پرونده ایشان را به عنوان پرونده باز در نظر گرفته و هیأتنظارت نیز صلاحیت حیدریان را رد کرد.
اصولگرا بودن هیأتنظارت بر انتخابات سازمان نظامپزشکی تنها مختص به همدان نبود و حتی رئیس اصلی هیأتنظارت در تهران آقای دکتر(عبدالحسین)روحالامینی دیدگاه اصولگرایی دارد. در انتخابات نظامپزشکی در تهران هم همین مسأله تکرار شده و شاهد این مسأله هستیم که معاونین فعلی نظامپزشکی همچون آقای دکتر کرمانپور ردصلاحیت شدهاند.
اعضای هیأتنظارت نمیتوانند اعمالنظر شخصی کنند
علیرضا مدرکیان،رئیس هیأتمدیره سازمان نظامپزشکی استان(پزشک عمومی)
برخی از کاندیداهای معترض بر این ادعا هستند که عملکرد اعضای هیأتنظارت تحتتأثیر نگاه سیاسی آنها قرار گرفته است، نظر شما در این رابطه چیست؟
دلایل ردصلاحیت تنها به خود افراد اعلام میشود و در این رابطه بنده نمیتوانم اظهارنظر کنم. با این حال در رابطه با انتخابات باید بگویم که مشارکت در این انتخابات بیش از 50درصد افزایش داشته و نسبت به دورههای گذشته همه گروهها استقبال خوبی از انتخابات داشتند. اعتراض به ردصلاحیتها همیشه بوده است.
برخی از کاندیداهای ردصلاحیت شده بر این ادعا هستند که اعضای هیأتنظارت این دوره انتخابات از افرادی انتخابات شده که نگرش سیاسی آنها با دولت منتخب همسو است، نظر شما چیست؟
اصلا این مسأله این گونه نیست. برای انتخاب هیأتنظارت هر شهر، هیأتنظارت مرکزی از یکسری علمایی که در هر شهر دارند، مشورت میگیرند و از اینرو اعضای هیأتنظارت آن شهر را انتخاب میکنند و از اینرو ممکن است نسبت به گرایشی که هیأتمرکزی دارد، افرادی را انتخاب کنند که گرایشهایی هم داشته باشند. با اینحال در این دوره هم از افراد دوره قبل بودند و هم افراد جدید به هیأتنظارت اضافه شدند. این افراد اکثریت جامعه پزشکی استان را میشناسند و خودشان هم نظر شخصی اعمال نمیکنند و از مراکز 4گانه استعلام کرده و براساس آن استعلامها تصمیم میگیرند.
شما میگویید اعضای هیأتنظارت خود نظر شخصی اعمال نمیکنند، یا نمیتوانند که اعمالنظر شخصی کنند؟
به فرض مثال دادگستری اعلام میکند که مدرکیان پرونده دارد، اینکه چرا پرونده دارد و یا قاضی رأی داده است دست هیأتنظارت نیست. هیأتنظارت اعلام میکند که فرد مذکور در دادگستری پرونده داشته و محکومیت کیفری دارد و از همینرو طبیعتاً نمیتواند به انتخابات ورود کند. نظر هیأتنظارت این گونه اعمال میشود و نه از روی دیدگاه سیاسی اعضای آن. البته در هیأت نظارت استان افراد از دیدگاههای سیاسی مختلف حضور داشتند، با این حال اگر هم همه افراد از یک طیف سیاسی بودند، باز هم نمیتوانستند نظر شخصی خود را در رابطه با تعیین صلاحیتها اعمال کنند.
از 69 ثبتنامکننده تنها صلاحیت یک نفر را عدم احراز کردیم
مهدی اسکندرلو،رئیس هیأتنظارت بر انتخابات سازمان نظامپزشکی استان (جراح عمومی و فوق تخصص جراحی پلاستیک)
آیا اضافه شدن برخی از چهرههای جدید به هیأتنظارت بر انتخابات موجب شده که دیدگاه سیاسی هیأت به دولت منتخب نزدیک شود؟ آیا برتری این دیدگاه سیاسی بر عملکرد هیأتنظارت تأثیر نگذاشته است؟
اعضای هیأتنظارت بحث دیدگاه سیاسی را اصلاً در این رابطه مدنظر نداشته و استعلامهایی را که مراجع 4گانه همانند دادگستری، سازمان نظامپزشکی و... برای ما ارسال میکردند را موردنظر قرار میدادیم. در ابتدا 69 نفر ثبتنام کرده بودند که یک نفرشان فاقد شرایط اولیه از جمله سابقه کاری بیش از 3 سال در محل بود، 11 نفر آنها قبل از بحث تأیید صلاحیتها انصراف دادند و کلاً 2 نفر از کاندیداها صلاحیتشان تأیید نشد، البته باید گفت که صلاحیت این افراد احراز نشد. هنگامی که از مراجع 4گانه استعلام کرده بودیم، اعلام شده بود که این افراد واجد شرایط نیستند و بعضاً خود این افراد را هم دعوت کرده و با آنها صحبت کرده بودند.
یکی از کاندیداهای معترض مدعی است که قبل از اعلام استعلام از سوی اداره اطلاعات، ردصلاحیت وی از سوی هیأتنظارت بر انتخابات اعلام شده و دلیل ردصلاحیت خود را نیز استناد بر پروندهای میداند که در سال 93 مختومه شده است، آیا حرف ایشان را تصدیق میکنید؟
این مسأله را نیز از دوستان ایشان هم پیگیر بودند و بحث سخنرانی(سال 92) که داشتهاند مطرح بوده است. ما میبایست چهارچوب و قوانین را رعایت کنیم. با این حال در مسأله اجرا میبایست همه ما تابع قانون باشیم، قانون به هرحال اعلام کرده که کسی که خط قرمزی را رد کرده صلاحیت برای ورود به انتخابات را ندارد. ما(هیأتنظارت) هنگام بررسی با این کارها کاری نداریم و طبق استعلامی که مطرح کردند، ما برای ایشان عدم احراز صلاحیت زدیم و هیأتنظارت مرکزی بر پرونده آقای دکتر(حیدریان) ردصلاحیت زدند. افرادی که پروندههای کوچکی داشتند را ما با دیده اغماض نگریستیم و از میان 69 ثبتنام کننده، ردصلاحیت 2 نفر مسأله بزرگی باشد. هیأتنظارت این 2 کاندیدا را هم ردصلاحیت نکرده و آنها توسط هیأتنظارت مرکزی ردصلاحیت شدهاند. ما صلاحیت یکی از این 2 کاندیدا را تأیید(افخمی) و دیگر را عدم احراز(حیدریان) اعلام کردیم.
سخن پایانی؟
ما میبایست همه تابع قانون باشیم و نباید قانون را با نظرات خود تفسیر کنیم. من بار دیگر تأکید میکنم که هیچ کدام از اعضای هیأتنظارت براساس دیدگاههای سیاسی خود عمل نکرده و طبق قوانین اعمالنظر کردهاند.
