3 کاندیدای حوزه انتخابیه همدان، فامنین و قهاوند در چهارمین نشست از سلسله نشستهای کارشناسی همدانپیام حضور پیدا کردند.
در این نشست که با مدیریت 4 کارشناس، دکتر محمدرضا عراقچیان، دکترمحمد سهرابی، امیر بختیاریان و محسن محمدی برگزار شد، هدف و انگیزه ورود کاندیدا به میدان رقابت برای حضور در مجلس شورای اسلامی در راستای نقشآفرینی در زمینه قانونگذاری و نظارت از سوی کاندیدای حاضر در نشست مطرح شد. آنچه در بیان مطالب بین آنها مشترک بود، دغدغه برای حل و پیداکردن راهکارهایی برای چالشهای اقتصادی موجود، جدیت بر نظارت اجرای قوانین، برنامهمحور بودن و ایجاد راهکارهایی برای دستیابی به توسعه در جامعه امروز مطرح شد.
از جمله نکاتی که در این نشست تأملانگیز بود، ارائه طرحهای کموبیش جوانپسندانهتر از سوی کاندیدای حاضر برای مجلس آینده بود و این مهم که توجه به ایده، نقش و تأثیرگذاری نخبگان در تصمیمگیری امور و پیمودن مسیر توسعه در جامعه مشهود بهنظر میرسید.
از نگاه برخی کاندیداهای حاضر در نشست بهرهگیری از ظرفیتهای واقعی همدان برای پیمودن مسیرهای توسعه به درصدی ناچیز ختم میشود که شاید همین رفتارها موجب شده است تا امروز استان به جایگاه مطلوب خود راه پیدا نکند؛ پس باید برنامهریزان برای تغییر وضع موجود در مجلس آینده چارهاندیشی کنند.
بیتوجهی به راهکارهای تأثیرگذار برای همراه بودن با برنامه توسعه، نبود برنامه استراتژیک برای حلوفصل مشکلات اقتصادی، بهکار نگرفتن جوانترها در تصمیمگیریهای کارشناسانه و نبود توازن بین نقاط مختلف شهر در مدیریت شهری که در کنار بحث و به چالش کشیدن تعیین محورهای توسعه استان از مهمترین مواردی بود که در این نشست از سوی کاندیداهای حاضر در پاسخ به سؤالات متعدد کارشناسان مطرح شد.
در این مطلب میتوانید پرسشهای کارشناسها و پاسخ کاندیداهای حاضر در نشست را که از بین آنها البته جامعترین جملات و سؤال و پاسخها توسط هیأت تحریریه همدانپیام انتخاب شده است، مطالعه کنید.
شیرویه جعفرینسب: ارائه استراتژی اقتصادی تغییر بنیادین اقتصاد
حوزه انتخابیه: همدان- فامنین
متولد: 1341
محل تولد: رزن
تحصیلات: دانشجوی دکتری مدیریت صنعتی
آخرین سازمان محل کار: مشاور مالی و مالیات اتاق بازرگانی و مدرس دانشگاه
سید مجتبی حسینی : اتحاد برای اشتغال
متولد: 1361
محل تولد: همدان
تحصیلات: دکتری مدیریت- سیاستگذار
آخرین سازمان محل کار: مدیر زیرساخت شرکت آبوفاضلاب استان تهران
ولیا.. یوسفی: جوان، تعهد، کار
حوزه انتخابیه: همدان- فامنین
متولد: 1356
محل تولد: (قهاوند) حاجیآباد
تحصیلات: دکتری تخصصی زبان انگلیسی
آخرین سازمان محل کار: استاد دانشگاه فرهنگیان
سهرابی:
*مهمترین دلیل و انگیزه برای حضور در صحنه انتخابات و دغدغه اصلی شما برای حضور در مجلس شورای اسلامی بهعنوان نماینده مردم چه مواردی است؟
*سید مجتبی حسینی:
8 سال پیش بود که با توجه به شرایط موجود همدان را بهعنوان زادگاهم برای ایفای مسئولیتی برای چند روز در هفته ترک کردم. اما در این مدت بنا به دغدغهای که نسبت به مردمان شهرم دارم و بهدلیل تعلقخاطر به خانوادهام، 3 روز پایانی هفته را در دانشگاههای همدان مشغول به تدریس هستم و همیشه به این فکر میکردم که چطور میشود همدان را از این حالت خمودگی که در آن قرار دارد، خارج کرد. با توجه به اینکه شخصیت ریسکپذیری دارم، همواره به محیطهای پرریسک ورود میکنم و اینگونه شد که در بسیاری موارد شاهد چالش اصلی استان و البته کشور در زمینه اقتصاد و اشتغال جوانان شدم. به تجربیات و مطالعات ملی در راستای حلوفصل مشکلات اقتصادی و اشتغال در استان تلاش کردم راهکارهایی را ارائه دهم.
اما برای اجرای موارد کارشناسی به این نتیجه رسیدم که در واقع با حضور در مجلس هست که میتوان پیگیری موارد و نظارت بر اجرای قانون در حوزه انتخابیه را پیگیری کرد و نقش تأثیرگذار داشت و به این ترتیب تصمیم به شرکت در انتخابات گرفتم.
نکتهای دیگر که مرا در مصممتر کرد، بیانیه گام دوم مقام معظم رهبری بود که تکلیفی بر دوش جوانترها نهاد تا آنها که دارای تفکر نو هستند، برای ایجاد و امید در تغییر وضعیت اقتصاد وارد عرصه شوند.
*ولیا.. یوسفی:
سال 78 مقالهای را خواندم که در آن مطالبی بیان شده بود مبنی بر اینکه رتبه اقتصادی ایران بین 32 کشور دنیا رتبه قابل قبولی نبود.
وقتی موقعیت کشور آمریکا را که نگاه و سیاست آنها خلاف موازین و ایدئولوژی ما است، بررسی کردم، این جرقه در ذهن من زده شد که بر اساس فعالیت شغلی و علمی و تحصیلاتی که بر آن مسلط بودم، بهمنظور ارتقای حوزههای اقتصادی و وضع معیشتی مردم بتوانم نقشی را ایفا کنم. بههمین منظور دشمنشناسی و مهار فشارهای خارجی را سرلوحه برنامههایم قرار دادم و بر شناخت گفتمان با آنها مطالعاتی انجام دادم تا بتوانم به این نتیجه برسم که چگونه برای اوضاع موجود در مملکت خودمان نسخهای بپیچم.
در کل انگیزه اصلی من کاهش فشار خارجی بهمنظور ارتقای سطح اقتصادی و کمک برای بهبود وضعیت معیشتی مردم بود. بر این باورم که در گام دوم انقلاب، بازآفرینی نگرش و مثبتاندیشی نسبت به آرمانهای بلند اسلامی محقق نمیشود مگر با اراده جوانان انقلابی دشمنشناس که با استفاده از زبان دیپلماسی آنها یکییکی ترفندها و مکرهای دشمن را بشناسد و آنها را خنثی کند.
*شیرویه جعفرینسب:
احساس تکلیف خدمت با برنامهمحوری (انقلابی) در کنار پیگیری برای تحقق محورهای مطرح شده مقام معظم در راستای گام دوم انقلاب مصمم شدم در انتخابات پیش روی بهعنوان کاندیدا حاضر شوم.
در سالهای اخیر بهدلیل داشتن تجربه 4 دوره مدیریت نمونه استانی و شهرستانی در طرح شهید رجایی و فعالیت بهعنوان مشاور اتاق بازرگانی صنایع، معادن و کشاورزی همدان و همکاری با اتاق اصناف و اتحادیهها به مشکلات و چالشهای جدی اقتصادی در حوزه انتخابیهام واقف بودم و بههمین منظور تلاش کردم بتوانم نقش تأثیرگذاری را ایفا کنم. از جمله مواردی که به آن توجه خاص داشتم، ارائه استراتژی اقتصادی و تغییر بنیادین اقتصادی است.
عراقچیان:
*پیش و پساز انقلاب برنامههای توسعهای داشتهایم و مجلس برنامههای توسعهای را تصویب میکند که ما به آن برنامهای بالادستی میگوییم و بعد بر اساس این قوانین وقتی بودجه سالیان زیردستی را تصویب میکند آنها را با یکدیگر انطباق میدهد. شما میزان موفقیت اجرای برنامههای توسعهای پیش و پساز انقلاب را چگونه تحلیل میکنید و نظر شما در مورد آخرین برنامه توسعهای چیست؟
*ولیا.. یوسفی:
در حالحاضر در برنامه توسعه ششم قرار گرفتهایم و گویا تعیین شده است در سال 1400 کشور ما بهعنوان قطب یا کشور برتر منطقه قلمداد شود اما حالا بهنظر میرسد بر اساس این سیاست، مجلس برنامههای توسعهای خود را منطبق بر این محور مدون نکرده است.
با توجه به برنامه ششم و مطالعاتی که انجام دادهایم بهنظر میرسد به شکل ریز مجلس ما وارد برنامههای منطقهای نشده است.
پیشاز انقلاب رویه برنامهریزیها گویا متناسب با سلایق سلطنت و سیاستهای شخصی مدون میشد مثل راهآهن روسیه که بهدلیل کارهای نظامی و سیاسی ایجاد و بهرهبرداری شد.
اما پساز انقلاب برنامهای زیرساختی برای آحاد مردم اجرایی شد از خانهای انتهای یک روستا تا خانههایی در شهرها؛ در مورد برنامه ششم باید بگویم 50 درصد کارها پیش رفته است اما در سطح کلان برخی ارگانها هنوز موفق عمل نکردهاند.
*سید مجتبی حسینی:
امروز سهم مالکیت حاکمیت در تولید ناخالص ملی 11 درصد است اگر بررسی دقیق صورت گیرد، درمییابیم سهم فعالیتهای آموزش پزشکی در کشور صفر است.
در برنامه چهارم توسعه برای رشد اقتصادی 8 درصدی قرار شده بود سالانه 5/16 میلیارد دلار به اقتصاد کشور برای رشد اقتصاد 8 درصدی تزریق شود اما در برنامه ششم برای همان رشد 8 درصدی پیشبینی شده است 200 میلیارد دلار تزریق شود.
این تغییر نشان میدهد رشد اقتصاد نه در برنامه چهارم و نه در برنامه ششم محقق نشده است.
هنوز مجلس برنامه ششم را با دولت به جمعبندی نهایی نرسانده است و در کشمکش هستند که آیا این برنامه را به دستگاههای اجرایی ابلاغ بکنند یا خیر و چون ابلاغ نمیکنند پس نمیتوانند بر نظارت آن اقدام کنند؛ پس نمیشود به صراحت گفت که در برنامه ششم در چه وضعیتی هستیم.
*شیرویه جعفرینسب:
در نگاه نخست لازم است تفاوت رشد و توسعه را مشخص کنیم، رشد کمی است و توسعه کیفی است.
در حالحاضر در برنامه چشمانداز 20 ساله در برنامه چهارم ما 8 درصد رشد مثبت را شاهد بودیم و این نشان میدهد آیا مأمور اجرای این برنامه کنترل ارزیابی برنامه را درست انجام داده است.
آیا رشد اقتصادی مثبت است یا منفی و این همان موردی است که مشخص نشده است.
دلیل رشد منفی اجرای برنامه چشمانداز این است که نتوانستیم در هر 2 سال چگونگی اجرای برنامهها برای دستیابی به توسعه را بررسی کنیم و این عدم بررسیهای هر 2 سال یکبار موجب شد شاخصهای عدم رشد اقتصاد مورد مطالعه قرار نگیرد.
باید بررسی میشد که کجای اجرای برنامه ضعف داشتیم که به رشد اقتصادی برسیم، در نتیجه رشد اقتصادی توسعه پایدار برای نسل آینده در راستای انتقال سرمایه بین نسلی محقق نشد.
کسانی میتوانند در مدیریت و شکوفایی اقتصاد جایگه مطلوبی را داشته باشندکه هزینهها نسبت به درآمدها مدیریت شود که اگر هزینهها نسبت به درآمدها بیشتر باشد، چالش ایجاد خواهد کرد.
افزایش میزان نرخ ارز موجب پایین آمدن میزان تولید شد و در نتیجه اشتغال نزول پیدا کرد و چرخه اقتصاد با چالش روبهرو شد و اینگونه اجرای برنامههای توسعهای با نقصانهایی روبهرو است.
بختیاری:
*پاسخهای شما به سؤالات تقریباً بسیار تکراری شده است اما اجرای همین پاسخهایی که اگرچه زیباست اما تکراری، کار آسانی نیست شما چه سیاستی برای اجرای آنها دارید؟
* شیرویه جعفرینسب:
در سالهای اخیر بهدلیل 4 دوره مدیریت نمونه استانی و شهرستانی در طرح شهید رجایی و فعالیت بهعنوان مشاور اتاق بازرگانی صنایع، معادن و کشاورزی همدان و همکاری با اتاق اصناف و اتحادیهها به مشکلات و چالشهای جدی اقتصادی در حوزه انتخابیهام واقف بودم و به همین منظور تلاش کردم بتوانم نقش تأثیرگذاری را ایفا کنم. از جمله مواردی که به آن توجه خاص داشتم، ارائه استراتژی اقتصادی و تغییر بنیادین اقتصادی است.
*سید مجتبی حسینی:
در کشور 36 میلیون نفر جوان بین 15 تا 40 سال در کشور داریم که 14 میلیون نفر آن دارای تحصیلات عالیه هستند. پس یک درصد جمعیت دنیا را در ایران داریم اما 7 درصد ظرفیت دنیا در ایران است، پس نباید وضعیت ما به شکل موجود باشد. یک عنوانی را بر اساس این موارد مطرح کردهام و آن «اقتصاد بیوزن» است.
معتقدم اقتصاد بیوزن باید جایگزین کلنگ و قیچی شود. سازوکارهای قدیم دیگر پاسخگو نیست. حالا دیگر تأسیس یک کارخانه برای اشتغال 50 نفر راهکار اقتصاد نیست حالا باید به سمت اقتصاد کارآفرینی برویم.
در اقتصاد بیوزن یعنی اقتصاد بدون سرمایه برای توضیح این نوع دیدگاه میتوان به اپلیکیشنهای مورد استفاده روزانه این دوره استفاده کرد.
بهعنوان مثال اسنپ 2 هزار راننده دارد که هیچ یک متعلق به آن نیست و اینگونه است که میتوان خلق ثروت کرد. اقتصاد بیوزن یعنی خدمات منطبق بر پلتفرمهای تعریفشده امروزی در اقتصاد بیوزن ظرفیت فیزیکی نیاز نداریم. ظرفیت را در ذهن آدمها تعریف میکنیم. ما میتوانیم افزایش توانمندیهای داخلی را پیش بگیریم و حمایت از تولید ملی را پیش روی خود قرار دهیم.
*ولیا.. یوسفی:
در مورد رویه جدید باید بگویم، مستقل وارد عرصه شدم و باید بگویم هر کس نوک پیکان قانون اساسی ما را بپذیرد در تیم ما جای دارد و اصلاً معتقد نیستم که با خطکش طیفهای سیاسی را از هم جدا بکنیم و معتقد به همافزا کار کردن هستم.
در مورد راهحلهای اقتصادی باید تأکید کنم شک ندارم کشور ما در حال توسعه است و مقایسه با کشورهای توسعهیافته کارشناسی نیست اما راهکار توسعه استفاده از ظرفیت نخبگان است که هر یک از این نخبگان میتوانند چرخی از چرخهای صنعت را بچرخانند.
مردمی که تا سرحد جان جانفدایی کردن برای کشور، لایق داشتن رفاه لازم هستند تا بتوان با همین مردم اقتصاد کشور را شکوفا دید.
همچنین معتقد به اقتصاد اقیانوس آبی هستم، همان مقولهای که میگوید باید از ظرفیتهای داخلی بهره برد.
اگر از ظرفیتهای داخلی استفاده کردیم، نباید ظرفیتها را رقیب هم قرار دهیم، بلکه مرزهای مشتریمداری را خارج از کشور توسعه دهیم و این مهم مستلزم افزایش تولیدات ما است.
همواره معتقدم بهرهگیری از ظرفیت نخبگان ناجی اقتصاد ما خواهد بود.
ما 3 هزار نفر از نخبگان را بین سالهای 84 تا 89 ساماندهی کرده بودیم که متأسفانه از کشور رفتند اما باید بر این باور باشیم افراد دارای ایده و نخبه در دنیای بیمرز میتواند با سود رساندن به ظرفیتهای داخلی برای پیشرفت در زمینههای مختلف ایران هم تأثیرگذار باشند. به شرطی که از کالاهای نخبگان در کشور بهرهبرداری کنیم.
*بختیاری:
*ریشه دلیل اصلی مشکلات کشور را در سیاست میدانید یا اقتصاد؟
* سید مجتبی حسینی:
2 عامل را در این مسأله دخیل میدانم؛ یکی اتکا نکردن به سنتهای الهی و بیاعتمادی به مردم و جوانان و دیگری سوءمدیریت یا ناکارآمدی در مدیریت است. اقتصاد ما باید اقتصاد آزاد و غیردولتی باشد. اقتصاد آزاد باید در اختیار مردم باشد.
یوسفی: مشکلات اصلی ما در اجرای قانون است و نوک پیکان این اجرای قانون به مجریان دولت برمیگردد.
مجریان دولت با توجه به رویکردهایی که دارند در اجرای فرامین قانونهایی که مبتنی بر اقتصاد مقاومتی باشد، رویکرد خوشی نشان ندادهاند.
و بررسی این مهم که آیا ریلگذاری درست در مجلس انجام شده است یا خیر، مغفول مانده است و مجلسی که ما داریم با دولت در یک طیف است. بهنظر میرسد با هم مماشات کردند ما با مماشات و عملکردها مخالفیم اصلاً سیاست و اقتصاد نباید از هم جدا میشد.
ما اقتصاد مقاومتی که از دل جوانان و نخبگان بجوشد و بهصورت صادراتمحور نگاهی به بیرون داشته باشد را قبول داریم در حالحاضر 5/16 میلیون فارغالتحصیل دانشگاهی داریم که نتوانستیم از نخبگانمان بهرهبرداری درست را داشته باشیم.
محمدی:
*چه برنامهای برای احیای منزلت اجتماعی فرهنگیان و بازنشستگان دارید؟
*ولیا..یوسفی:
در برنامهام با عنوان آفاق آوردهام که اولویت نخست ما اقتصاد و اولویت دوم فرهنگ است. اعتقاد راسخ دارم اگر قرار باشد ما همشهریان در سطح مطلوب، فرهنگی داشته باشیم، شالوده این کار در آموزشوپرورش خواهد بود.
*سید مجتبی حسینی:
اقتصاد و فرهنگ لازم و ملزوم هم هستند اما خدمات رفاهی، بیمه و خدمات رفاهی، بیمه و خدمات درمانی را در رأس برنامهها قرار خواهم داد.
*شیرویه جعفری نسب :
مولا علی(ع) فرموده وقتی فقر از دری وارد میشود ایمان از در دیگری میرود.
اقتصاد و فرهنگ باید منطبق بر هم اعمال شوند و مدنظر باشند.
محمدی:
*چه برنامهای برای ورزش استان دارید؟
*ولیا.. یوسفی:
من معتقد به ورزش همگانی هستم؛ زیرا با بودجه اندک، نشاط را به آحاد جامعه منتقل میکند.
حسینی: تقویت زیرساختهای ورزشی در استان در همه شاخهها و حمایت از ورزشکارانی که ظرفیتهای ملی هستند.
*شیرویه جعفری نسب :
معتقدم عقل سالم در بدن سالم است و نقش بیمه را در سلامت جامعه تأثیرگذار میدانم.
سهرابی:
*بهنظر شما با توجه به عملکرد مجلس فعلی، چه اسمی میشود روی آن گذاشت؟
*ولیا.. یوسفی:
مجلس همسو با دولت
*سید مجتبی حسینی:
مجلس مشاهدهگر
*شیرویه جعفری نسب :
مجلس ناموفق و بیکیفیت
*سهرابی:
*با توجه به فرازونشیبهایی که تا امروز پشتسر گذاشتهایم، فکر میکنید که در حوزه سیاستهای داخلی در فضای امروز چه چیزی اولویت اصلی است و چه انتظاری از مجلس بهعنوان مهمترین نهاد قانونگذاری کشور با توجه به شرح وظایف میرود؟
*ولیا.. یوسفی:
ما یک جمهوری اسلامی در دنیا داریم، اصل رفیع، بالغ و برجسته این نظام هم ولی فقیه است. دراین مهم هیچ شکی نیست و اگر کسی با این اصل زاویه داشته باشد، قطعاً نمیتواند با توجه به فرامین موجود در قانون اساسی وارد عرصه انتخابات شود. حال در نظر بگیرید در این نظام رئیسجمهوری داریم که از آرای مردمی برخاسته است و منتسب به جمهوری اسلامی است. اختلاف سلیقه میان مردم امری مشهود است پس این علایق و سلایق سیاسی مختلف در دولتها و ادوار مختلف نمایان خواهد شد اما اصل مسئولیت جایی ایفا میشود که موارد به روشهای مختلف به نفع مردم تصمیمگیری و اجرا شود. حال اگر بخواهیم به تفاوت و اختلافنظرها دامن بزنیم و گرایشهای سیاسی را از هم تفکیک کنیم و گرایش مخالف سیاستهای خود را در گروههای خود راه ندهیم، نمیتوانیم مدیریت امور را بهدرستی انجام دهیم.
وقتی رئیسجمهوری با آرای حداکثری انتخاب میشود و بالا میآید؛ یعنی متعلق به آحاد مردم است و حکم تنفیذش را از ولی فقیه میگیرد.
اگر به طیفهای مختلف سیاسی دامن بزنیم و این مدیریتهای سلیقهای را بین مردم بیاوریم، اعتماد و امید مردم به اصل نظام تحتتأثیر قرار میگرد. من معتقدم دامن زدن به گرایشهای سیاسی اصلی نیست و باید طبق قانون اساسی برنامهریزیها اجرا و عملکرد مسئولان مورد بررسی قرار گیرد و موارد جزیی بهتر است داخل نمایندگان در مجلس حلوفصل شود.
*سید مجتبی حسینی :
حضرت امام خمینی(ره) فرمودند «مجلس در رأس امور است»، اما در حالحاضر مجلس در رأس امور نیست و باید تلاش شود این مهم محقق شود. در ابتدا باید مجلس تقویت شود تا در رأس امور قرار بگیرد. نکته دیگر وحدت ملی است که باید بهسمتی حرکت کنیم که از دوقطبی و طبقهبندی شدن جامعه جلوگیری کنیم و باید از مرزبندی جامعه و تبدیل آن به سیاه و سفید جلوگیری کنیم و باید از گرایشهای اصلاحطلبی و اصولگرایی عبور کنیم و با این هدف که اگر وحدت داشته باشیم خواهیم توانست با دشمنان خارجی و تحریمها مقابله کنیم اگر مجلس قوی شود چون در رأس امور هست میتواند وضعیت کشور را اصلاح کند و سیاستهای حاکمیت را که موجب عملکرد ناکارآمد دولت شده است، مورد نظارت قرار دهد.
*شیرویه جعفرینسب:
توجه به امور اقتصادی باید در اولویت برنامههای مجلس باشد، مشخص کردن استراتژی اقتصادی کشور با توجه به اقتصاد مقاوتی باید مالی یا پولی، باز یا ساختاری، دولتی یا صنعتی متکی به اقتصاد اسلامی باشد. در مجلس باید فارغ از هرگونه حاشیه بر اجرای قانون نظارت شود. تنظیم قوانین محکم و سخت برای مبارزه با پولشویی و مبارزه با فساد و جلوگیری از ورود قاچاق کالا باید با جدیت انجام شود.
من بهدلیل منافع و مطالبه مردم و احترام به خون شهدا و ایجاد رفاه اجتماعی وارد عرصه شدهام، به جمعگرایی فکر میکنم و برای من تأمین منافع مردم مهم است.
*بختیاری:
*آیا رویکرد برنامهریزی در مجلس باید تغییر کند تا شرایط فعلی هم تغییر کند؟ آیا باید همچنان یک برنامه کلی متمرکز در مجلس داشته باشیم بهصورت کلان و در مناطق کوچکتر اجرا شود؟
*شیرویه جعفرینسب:
کار مجلس تصویب قانون است و برنامه و مأمور اجرا را دولت تعیین میکند اما کنترل و ارزیابی با مجلس و دستگاههای نظارتی است، اگر مجلس خوب میتوانست اجرای قانون را از ابعاد مختلف اقتصاد، سیاسی و اجتماعی کنترل کند، اگر افراد متخصص برای کنترل ارزیابی اجرای قانون ورود میکردند، شکل کنونی متمایز بود.
*سید مجتبی حسینی:
هر دستگاه نظارتی که ایجاد میشود یک بحران هماهنگی هم برای آن ایجاد میشود. برای جلوگیری از این موضوع نماینده مجلس باید سیاست مشارکتی را پیش بگیرد و با دولت همسو باشد و اجرای قانون باید مبتنی بر برنامه باشد نه مبتنی بر افراد. انعطافپذیر بودن برنامه که میتواند در اجرا بر اساس سیاستهای موجود تغییر کند، یک عامل مهم برای توسعه است.
*ولیا... یوسفی:
معتقدم هر برنامهای که قرار است اجرا شود، مرکز پژوهشهای اسلامی مجلس باید مورد بررسی قرار دهد و نتایج را با تیم اقتصادی فارغ از هرگونه گرایش سیاسی تحلیل کنند و با این هدف که آیا میخواهیم رشد کنیم یا خیر، اجرای برنامهها را مورد بررسی قرار دهند. اگر این مهم محقق شود در تدوین برنامههای توسعهای آینده حداقل میزان رشد هم منظور و اعمال خواهد شد و اینگونه ریلگذاری درست انجام میشود.
این ریلگذاری در کمیتهای با کارشناسان حاذق اقتصادی و سیاسی مدون و بر اساس افق دید در آمایش بهصورت جهانی واجرای آن بهصورت منطقهای رقم خورد.
*سهرابی:
*بهنظر شما راههای نرفته ما در مجلس فعلی چیست و چه اهدافی در اسناد بالادستی مدنظر قرار نگرفت و راههای نرفته ما چیست؟
*ولیا.. یوسفی:
با توجه به برنامههایم، توسعه سیاسی جامعه ما اعتماد و باور ملی است که چاشنی آن در اقتصاد نهفته است. اگر به اقتصادی که داریم خوب بپردازیم، پس میتوانیم وارد گام دوم فرهنگسازی شویم. در انتخابات امسال دنبال مشارکت حداکثری هستیم.
در افق 1404 در منطقه به جایگاه مطلوب خواهیم رسید اگر کارهای زیربنایی خوب انجام شود.
*سید مجتبی حسینی:
پاسخ این سؤال را با شعر میدهم
تو از دل من چه انتظاری داری/ وقتی که نماز در سفر میشکند
توسعه سیاسی در گروی توسعه اقتصادی است.
رویکرد نامناسب احزاب موجب کم شدن سرمایه اجتماعی است پس یکیاز چالشهای اصلی کشور بیاعتمادی به دولت است که میتواند به مسألهای غیرقابل حل تبدیل شود.
نمایندگان ما هنگام تصویب قوانین، به فکر رأی آوردن در دولتهای بعد هستند و اینها چالشهایی در اجرای برنامهها ایجاد میکند.
*شیرویه جعفری نسب :
از لحاظ مشکلات اقتصادی دچار بیماری هلندی شدهایم و از لحاظ توسعه فرهنگی هم در انتخاب مسئولان، با درایت ورود کنیم.
سهرابی:
*وظایف نمایندگی را چگونه میخواهند در حوزه انتخابیه و کلان مدیریت کنند؟
*ولیا.. یوسفی:
من هیچ قولی به مردم برای کارهای آتی نمیدهم اما اگر در مسند انتخاب قرار گرفتیم، حتماً طوری رفتار میکنیم که این مردم قرار است بمانند و ما آمدهایم که برویم و قشرینگری نخواهیم کرد. وقتی ذهن ما عاری از حمایتهای قشرهای مختلف باشد به توسعه حوزه انتخابی متمرکز میشویم.
در انتصابها دخالتی نخواهم کرد و از آنها میخواهم فقط آمایش مناطق را به ما معرفی کنند.
حسینی: در قانونگذاری ملی و در نظارت منطقهای رفتار میکنم.
*شیرویه جعفری نسب :
مردم آنقدر روشن شدهاند که با وعده نمیتوانیم رأی بیاوریم. نماینده از حوزه انتخابیه انتخاب میشد، من یک کارگروههایی پیشنهاد میدهم برای تصمیمگیریهای سیاست اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی و اگر قانون اجازه بدهد تصمیمها را میگیریم.
*عراقچیان:
*فرصتها و تهدیدهای شهر و استان همدان را چقدر میشناسید؟
*سید مجتبی حسینی:
با نگاهی به آمار استان درمییابیم 85 درصد جمعیت استان شهری و 15 درصد جمعیت همدان روستایی است. باید در اتخاذ سیاستها به این نکات بپردازیم که چرا مهاجرت معکوس اتفاق افتاده است. باید به تأمین زیرساختها در روستاها بپردازیم تا مهاجرت را از روستا به شهرها مدیریت کنیم.
تا این مهم موجب توازن جمعیت استان شود نباید روستاها را از دست دهیم که اگر اینگونه شود ما امنیت را در استان از دست میدهیم.
از نگاه من تهدید فعلی استان در اقتصاد و اشتغال ریشه دوانده است.
همدان در حوزه صنعت و معدن 50 درصد ظرفیت فعال را مورد استفاده قرار داده است و حتی درحوزه گردشگری هم نتوانستهایم از ظرفیتهای موجود بهره ببریم.
در حوزه صنعت ما صنعت مادر نداریم و لازم است هزینه صنعت در استان بررسی شود.
*ولیا.. یوسفی:
تهدیدی که در همدان داریم، استفاده نشدن از ظرفیت دانشبنیان در همدان است. صنایع کوچک و فرآوری که میتواند به کمک ما بیاید در همدان مغفول مانده است و بیانگر این مسأله است که ریلگذاری در استان ما برای انتقال فرآوردههای تولیدی از استان به بیرون درست انجام نشده است.
یکیاز فرصتهای همدان ریلگذاری راهآهن در همدان است که فارغ از مشکلات تعیین ایستگاه آن میتواند برای پویا شدن اقتصاد استان تأثیرگذار باشد.
در گردشگری و بومگردی میتوان به عدم توازن بین حایشه شهر و مرکز شهر باشد که رعایت نشده است و ظرفیتهای این مناطق مغفول مانده است.
بهتر است زیرساختهای اولیه مناطق حاشیه شهر احیا شود تا از احیای فرصتهای گردشگری برای اشتغال در استان، جامعه محلی بهرهمند شوند.
*شیرویه جعفرینسب:
در تجربه 16 سال معاونت امور مالیاتی استان دریافتم که محور نسبت توسعه استان همدان، کشاورزی است و در صنعت و تولید ما حرفی برای گفتن نداریم. 16 هزار شرکت در استان به ثبت رسیده است، بروید ببینید چقدر از اینها فعال است.
تهدید محور توسعه کشاورزی در استان همدان، سرمازدگی محصولات است. نبود صنعت فرآوری برای محصولات کشاورزی هم تهدیدی دیگر است. بحران آب یکی دیگر از چالشهای جدی استان است.
از مزیت نزدیک بودن به مرکز استان نتوانستیم بهرهمند شویم و این نزدیکی را امروز با بهره نبردن از آن به تهدید تبدیل کردیم.
باید در قدم نخست برای دستیابی به توسعه باورمان را درست کنیم، فرصت و مزیت بزرگ استان همدان صنعت گردشگری است.
کارشناسان:
دکتر عراقچیان
کارشناس حوزه برنامه ریزی معماری و شهرسازی
محسن محمدی
کارشناس
حوزه فرهنگی
امیر بختیاریان
کارشناس حوزه اقتصاد
دکتر محمد سهرابی
کارشناس
حوزه سیاسی
