یک شرکت سرمایه گذاری به عنوان مجری طرح و سرمایه گذار در سال95 با مصوبه شورای چهارم شهر برای ساخت پروژه میدان میوه و ترهبار همدان ورود پیدا کرد که در همان زمان انعقاد قرارداد مشمول امتیازات ویژه مدیریتشهری شد.
این پروژه بزرگ سرمایهگذاری تمام مجوزهای لازم را برای آغاز به کار در آبانماه 95 به نماینده مردم تبریز در مجلس واگذار کرد که البته در زمان عقد قرارداد به پیمانکاران و سرمایهگذاران بومی مجال کار داده نشد و احتمال داشت این پروژه به صورت قانونمندتر و منظم تر پس از 7 سال به نتیجه برسد.
پس از گذشت مدت زمانی طولانی و حمایتهای شورای چهارم و پنجم شهر همدان از سرمایهگذار این طرح بزرگ بهویژه در تنظیم شیوهنامه، بهانه جدیدی مطرح میشود که نشاندهنده کم کاری این مجموعه نسبت به عمل به تعهد انجام پروژه درشهر همدان است.
مباحث اجرایی قراردارد پروژه میدان بار جدید برعهده شهرداری همدان است؛ از اینرو باید با لحاظ کردن مباحث حقوقی و قانونی، در چند روز اخیر به دنبال حواشی ایجاد شده در دفتر نماینده همدان در مجلس شورای اسلامی این موضوع دوباره با جنجال هایی همراه شده است.
روز شنبه هفته جاری در جلسه ای که دفتر حجت الاسلام فلاحی نماینده مردم همدان و فامنین در مجلس ترتیب داده بود و حضور تعداد مشخصی از اعضای شورای شهر و شهرداری به این جلسه دعوت شده بودند با سرمایه گذار این پروژه که نماینده مردم تبریز است دیدار کردند.
اما این موضوع زمانی رسانه ای می شود که یکی از اعضای شورای شهر به این جلسه دعوت نمی شود تا جرقه ای برای مطرح شدن شفاف تر این جلسه و پروژه نیمه کاره بررسی گردد.
از نماینده مردم همدان در مجلس انتظار میرود به نفع همدانیها قدم بردارد
به گزارش همدان پیام، در جلسه صحن شورا روز یکشنبه حمید بادامی نجات در مورد چرایی رفتن چند عضو شورا به دفتر فلاحی نماینده مردم همدان تذکر می دهد که این دعوت توسط نماینده همدان در مجلس به منظور حمایت از نماینده تبریز به عنوان سرمایهگذار در پروژه میوه و ترهبار همدان صورت گرفته است.
حمید بادامی نجات با طرح این سوال که چرا دفتر این نماینده اعضا را گزینشی دعوت کرده است تاکید کرد: اصل و چرایی این دعوت هم جای سوال دارد.
بادامی نجات گفت: این نماینده تبریزی که به عنوان سرمایه گذار این پروژه بزرگ است بیش از 7 سال حق مردم را در پروژه میدان میوه و ترهبار پایمال کرده و باید پاسخگو باشد و حساب پس دهد.
وی با شاره به اینکه علی رغم امتیازات ویژه و یکطرفه ای که بخاطر ارتباطات رانتی توسط این فرد در مان انعقاد قرارداد گرفته شده است گفت:از سال گذشته پیگیر فسخ قرارداد بوده ایم که در کمیسیون ماده 38 این قرارداد با توجه به عدم پایبندی طرف مقابل به تعهدات لغو شود.
بادامی نجات با تاکید بر اینکه این مشکل در سیستم قضایی باید حل شود گفت: به جز دادگاه هیچ فردی حق ندارد به این موضوع ورود کند و البته باید خود این سرمایه گذار متوجه اشتباه و خطایی که داشته شود و از شکایتش منصرف شود.
این عضو شورا متذکر شد: نباید شأنیت افراد را پایین بیاوریم و در جلسه ای که ما مدعی کوتاهی طرف مقابل هستیم حاضر می شویم باید شأن نمایندگان حاضر در جلسه رعایت شود و اگر نماینده یا مسئول دفترش هم کاری با شورا دارند باید از سوی هیأت رئیسه توجیه شوند که به شورا بیایند نه آنکه ما به دفتر وی لشکرکشی کنیم.
عضو شورای اسلامی شهر همدان گفت: از نماینده مردم همدان در مجلس شورای اسلامی انتظار میرود به نفع همدانیها قدم بردارد و از آنها دفاع کند.
وی در پایان به خبرنگار ما گفت: در سال های گذشته فرصت هایی به این سرمایه گذار برای اتمام پروژه داده شد ولی متأسفانه نتوانست افدام رو به جلویی داشته باشد و حالا تمام مسئولان و مدیران استان باید پشت هم باشند تا این سرمایه گذار را خلع ید کنند تا مردم از این طرح متضرر نشوند.
منافع مردم را در اجرای پروژه ببینیم
همچنین رئیس کمیسیون فنی عمرانی شورای شهر همدان در مصاحبه با همدان پیام گفت: این پروژه که در دوره چهارم شورا آغاز شده هنوز پس از گذشت چندین سال به نتیجه ای نرسیده است.
مهدی حیدری در ادامه گفت: با توجه به اینکه فنداسیون غرفه ها تا حدی ساخته شده و سرمایه گذار یکسری کارها را به شرکتی در همدان واگذار کرده هزینه های پرداختی هم توسط این شرکت همدانی انجام شده است.
وی با بیان اینکه امتیازات زیادی به این سرمایه گذار در زمان قرارداد اعطا شده بیان کرد: این فرد برای تأمین مالی گفته غرفه ها پیش فروش شود یا تضمینی برای فروش تمام غرفه ها داده شود.
حیدری با بیان اینکه از سال95 فقط منافع سرمایه گذار در قرارداد دیده شده است گفت: بخاطر منافع مردم به هیچ وجه نباید با این فرد قرارداد تمدید شود زیرا اصلاَ منصفانه نیست و دادگاه باید به این موضوع به صورت جدی رسیدگی کند.
فصلالخطاب موضوع پروژه میدان بار، دادگاه است
رئیس شورای اسلامی شهر همدان در نود و پنجمین جلسه صحن شورای شهر نیز با بیان اینکه جلسه با سرمایهگذار پروژه میدان بار در دفتر حجتالاسلام فلاحی و در دفاع از منافع شهر و شهرداری بود، گفت: تأکید اعضای حاضر در جلسه این بوده که فصلالخطاب این موضوع دادگاه است. محمود مسگریان در پاسخ به انتقادات بیان کرد: سرمایهگذار امیدوارانه از این جلسه خارج نشد و اعضا در قبال این موضوع موضع گرفته و از منافع شهر و شهرداری دفاع کردند.
پیشرفت طرح میدان میوه تره بار کمتر از 10درصد بوده است
رئیس سازماندهی مشاغل شهری نیز در گفتگویی کوتاه با ما گفت: با توجه به اینکه پروژه از سال 95 در اراضی بهرام آباد جانمایی شده است تاکنون کمتر از 10 درصد رشد فیزیکی داشته است و بیشتر از این نمی توان در رابطه با این طرح توضیح داد.
جلسه میدان بار از باب هماندیشی بود نه تصمیمگیری
همچنین نماینده مردم همدان و فامنین در مجلس با اشاره به اظهارات یکی از اعضای شورای شهر همدان گفت: بهتر است بدون اطلاع موضعگیری نشود چراکه جلسه با نماینده سرمایهگذار میدان بار از باب هماندیشی بود نه تصمیمگیری.
حجتالاسلام احمدحسین فلاحی در گفتوگو با فارس در خصوص انتشار مطلب «تذکر عضو شورا به نماینده مجلس» توسط یکی از اعضای شورای شهر اظهار کرد: توصیه میکنم این عضو شورا اطلاعات خود را کامل کند، بدون اطلاع موضعگیری نکند و در جایگاهی هم نیست که به نماینده تذکر دهد.
وی با بیان اینکه عدم دعوت این عضو شورا به جلسه بحث دیگری است و اعضای شورا باید همدیگر را دعوت کنند و ما در آن دخیل نیستیم عنوان کرد: حرف ما این بود نماینده سرمایهگذار میدان بار به همدان آمده و اعضای شورا با یکدیگر صحبت کنند، سرمایه همدان که چند سال معطل مانده و در حال نابودی است، مشکل آن چگونه باید حل شود؟نماینده مردم همدان و فامنین در مجلس عنوان کرد: این پروژه چندین سال است خوابیده، اموال مردم است و باید تعیین تکلیف شود، اینکه با دادگاهی که ممکن است سه سال طول بکشد، مشکل حل میشود یا نه؛ نمیدانم، ما گفتیم بنشینیم و مشورت کنیم.
وی با بیان اینکه این جلسه صرفا هماندیشی بوده نه تصمیمگیری تصریح کرد: در پایان هم گفتیم چون بقیه اعضا در جلسه نیستند مجدد همه اعضا با یکدیگر مشورت کنند و برای این کار راه چارهای بیاندیشند، اینکه گفته شده نماینده تصمیم گرفته، حرف بیربطی است و اینها از لحاظ حقوقی قابل پیگیری است.
فلاحی در خصوص سرمایهگذاری در پروژه میدان بار نیز گفت: این پروژه طبق ماده ۳۸ پیش میرود و اینکه قرارداد به چه شکلی بوده و به نفع شهرداری بوده یا نه؛ کار نداریم اما سرمایهگذار به دنبال ادامه کار است ولی میخواهد غرفههایی که ایجاد میشود خریدار داشته باشد در حالی که الان تضمینی برای خرید آنها نیست.
وی با بیان اینکه غرفهداران باید اندک مشارکتی در ساخت داشته باشند که اکنون دخیل نیستند بیان کرد: از طرفی هم اگر شهرداری بخواهد این پروژه را اجرا کند بیش از ۲ هزار میلیارد تومان سرمایه میخواهد که شهرداری چنین توان مالی ندارد بنابراین توصیه میکنیم که از سرمایهگذار استفاده کنید.
درپایان باید باید گفت امیدواریم حوزه مدیریت شهری با توجه به منابع و ظرفیت هایی که در شهر است باید برای اجرای طرح از ایده و نظر کارشناسان بهره گیرد تا دیگر شاهد آزمون و خطا در اجرای پروژه هایی به این شکل نباشیم که پس از گذشت چندین سال از این طرح نیمه کاره بماند و بیشترین ضرر را مردم متحمل شوند. حالا مسئولان شهری باید با جدیت این موضوع را پیگیری کنند تا هر چه زودتر این طرح با سرمایه گذار جدید تعیین تکلیف شود و میدان بار کنونی نیز از نابسامانی فعلی خارج گردد.
