محمدعلی پورمختار معتقد است، جمنا تشکیلاتی جامع نبود و خیلی محدودیت داشتند و این باعث شد تعدادی ناراحت شوند و قهر کنند و در نتیجه ریزش آرا به وجود آید.
نتایج تکفیکی انتخابات ریاست جمهوری نشان داد اقبال عمومی نسبت به جناح راست در برخی مناطق نسبت به سال 92 کاهش پیدا کرده است.
محمدعلی پورمختار نماینده اصولگرای مجلس معتقد است اگر در انتخابات اخیر به جای آنکه قالیباف کنار بکشد رئیسی کنار می کشید وضعیت فرق می کرد و همه ارای اصولگرایان به سبد قالیباف می رفت درحالی که در انتخابات 96 تنها نیمی ازآرای قالیباف به سبد رای رئیسی منتقل شد.
او برخلاف برخی تحلیلها معتقد است رای اصولگرایان در طبقه محروم ریزش نداشته است اما رفتار و محدودیت های جبهه مردمی نیروهای انقلاب سبب قهر برخی اصولگرایان و ریزش رأی این جریان شد.
اهم گفتههای محمدعلی پورمختار در خبرآنلاین را می خوانید:
با کنار رفتن قالیباف شرایط تغییر کرد و تحلیل ها و واقعیت ها نشان می داد که با کنار رفتن قالیباف 50 درصد آرا قالیباف به سمت روحانی کشیده شد بسیاری از اعضای ستاد قالیباف به سمت روحانی رفتند و در ستاد روحانی فعال شدند، نهایتا هم به روحانی رای دادند. در واقع 16 میلیون رای رئیسی تنها رای اصولگرایان نبود، خیلی بیش تر از این حرف ها بود. من می خواهم بگویم اگر برای مثال روحانی به نفع جهانگیری کنار نمی رفت الزاما تمام آرای روحانی به سمت جهانگیری نمی رفت بلکه ممکن بود 10 الی 20 درصد آن به سمت جهانگیری برود.
اگر رئیسی کنار می کشید همه آرا او به سمت قالیباف می رفت. ولی این طرف بر مبنای تحلیل و رویکردهایی که خود رای دهندگان داشتند تصمیم گرفتند به دیگری رای دهند. اتفاق افتاد دوم آنکه رئیسی ظرف مدت یک ماه آمد و خود را معرفی کرد و با دولت مستقر به رقابت پرداخت این 16 میلیون رای موفقیت خوبی بود و نشان دهنده اقبال مردمی است و در مناطق مختلف این اقبال را مشاهده کردیم و عمدتا در روستا ها این موضوع را دیدیم.
*ما در انجا(جمنا) با کاستی های بسیاری مواجه هستیم و من بارها در همان ایام گفتم این تشکیلات جامع نبود و خیلی محدودیت داشتند و تعداد خاصی را در مرکزیت آوردند و این باعث شد تعدادی نیایند و ناراحت شوند و قهر کنند و در نتیجه ریزش آرا به وجود آید.اگر جمنا بر اساس آن هدف گذاری اولیه پایه ریزی می شد رای رئیسی بالای 25 الی 26 میلیون می شد. البته رویکرد جمنا رویکرد مثبتی است ولازم است اصلاحاتی در آن صورت گیرد که امیدوارم این کاستی ها برطرف شود.
مقام معظم رهبری یک جمله بسیار مهمی دارند و آن جذب حداکثری است اما اصولگرایان به این موضوع وفادار نیستند و دایره ها را تنگ و محدود کردند که این را باید اصلاح کنند و به سمت جذب حداکثری رو بیاورند و از رفتارهای تنگ و محدودکننده خودداری کنند کما اینکه انچه در جمنا رخ داد ناشی از این روحیه بود و آنها به این سفارش اکید مقام معظم رهبری توجه نکردند اگر این را اصلاح کنند طبیعتا در رفتارهایشان و در سیاست هایشان تغییر عمده و جدی رخ خواهد داد که هم می تواند موجبات گسترش انها را فراهم می کند و هم می توانند در انتخابات بعدی موفق شوند.
من معتقدم همه مناطق محروم به اصولگرایان رای دادند. آنچه مسلم است اغلب قشر ضعیف جامعه به اصولگرایان رای می دهند مضاف بر آنکه یک واقعیتی است اینکه دولت مستقر دارای یک توانمندی است که معمولا از آن قدرت هم استفاده می کنند و روحانی هم خودش گفت تعدادی از وزرا به خوبی از دولت حمایت کردند و طبیعتا همه آنها از توانمندی های دولت است. نکته دیگر آنکه ریاست جمهوری در کشور ما معمولا دو دوره ای است و این نگاهی است که در اقشار مختلف دیده می شود و ما حتی در میان افرادی که سواد انچنانی هم نداشتند می دیدیم که می گفتند در حال حاضر رئیس جمهور امده، کاشته و باید منتظر برداشت اوست و به امید رفع مشکلات در دور دوم ارایی بیشتر اقبال دارند تا رئیس جمهور مستقر دولت را به دست بگیرد. لذا معتقدم آرا اصولگرایان کاهش پیدا نکرده است.
گفتمان اصولگرایی یعنی گفتمان انقلابی و همین را پیش خواهیم برد با جذب حداکثری.اصلاح یعنی جذب حداکثری.این جذب حداکثری از طریق باز کردن فضای کار و دعوت کردن جوانان و زنان صورت خواهد پذیرفت.
چارچوب های ما چارچوب های شرعی است و مطالبات را در این قالب باید پاسخ دهیم و خارج از آن را نمی توانیم انجام دهیم، نه تنها اصولگرایان بلکه اصلاح طلبان هم قبول ندارند اما اصلاح طلب ها شعار آن را می دهند و یک موج ایجاد می کنند سوار بر موج می شوند اما به هر صورت اصلاح طلب ها روش را بلدتر هستند شعارها را به خوبی می دهند و به نظرم اصولگرایان هم باید از این ظرفیت ها به خوبی استفاده کنند.
